Oavsett om det var en idrottstävling eller ett politiskt val, har vi alla rotat till underdog vid ett tillfälle. Beror det här på att vi verkligen rotade efter det laget eller personen, eller gjorde vi det för att vi är benägna att rota för underdogen, oavsett vem eller vad det är? En grupp forskare försökte svara på denna fråga med en studie som involverade spädbarn, rutor och cirklar. När cirkeln verkade förfölja, stöta och krossa den gula fyrkanten, observerade forskarna spädbarnens reaktioner. Cirka 16 av 20 spädbarn sträckte sig efter det gula blocket. Forskare tror att detta kan vara ett tecken på människors benägenhet att rota till underdogen. Studien, publicerad i PLOS ONE-tidskriften 2013, testade också spädbarnens preferenser mellan en angripare, ett offer och en åskådare – i det här fallet, en röd cylinder. De fann att spädbarn föredrog åskådaren framför angriparen och offret framför åskådaren. Forskare är inte helt säkra på om dessa resultat betyder att människor är naturligt benägna att sympatisera med offret. Men de tror att den mänskliga hjärnan kan fastställa orsakssamband och sätta ett negativt värde på aggression vid tio månaders ålder. Andra forskare ger en helt annan tolkning av detta fenomen. De tror inte att människor rotar för underdogen; istället tror de att vi rotar mot den dominerande enheten.
Mer om barn och lärande:
Vid två och ett halvt års ålder kan barn lägga märke till och korrigera grammatiska misstag.
Forskare tror att barn som får mer uppmärksamhet och omvårdnad hemma kommer att visa högre IQ.
Barn till högskoleutbildade föräldrar hör i genomsnitt 2,153 XNUMX ord som talas till dem per timme.