En stålbesiktning är en typ av materialbesiktning som innebär inspektion av stål för att bekräfta att det är lämpligt för en uppgift. Stålinspektion kan utföras i ett labb och på platsen för ett stålbyggnadsprojekt och kan i vissa fall behöva utföras på båda platserna. Stålbesiktning omfattar inspektion av konstruktionsstål som används i konstruktion, inspektion av stålkomponenter i maskiner och inspektion av specialprodukter såsom kirurgiskt stål.
Oavsett om någon inspekterar en I-balk eller en skalpell är målet säkerhet. Inspektören vill försäkra sig om att stålet är som annonserat, och att det är lämpligt för uppgiften. Undersökningstekniker som används i labbet kan inkludera spektroskopi för att bestämma komponenterna i ett prov, röntgen för att titta inuti stålet, inspektion av vätskepenetranter och stresstestning. Stresstestning kan innebära att man pressar stålet till en utmattningspunkt för att ta reda på när och varför stålet går sönder.
Stålinspektion på plats inkluderar en fysisk verifiering av stålkomponenter och svetsar, tillsammans med en inspektion av hanteringsmetoder. En stålinspektör kan identifiera problem med svetsarna som behöver åtgärdas eller repareras, eller problem med hur stålet hanteras som kan göra det osäkert eller utsätta arbetare för fara. Inspektören kontrollerar uppenbara problem som sprickbildning, böjning och tecken på metallutmattning så att dessa problem kan åtgärdas innan strukturen är klar.
Oberoende byråer över hela världen tillhandahåller stålinspektionstjänster, och inspektioner kan också utföras av regeringsrepresentanter. I ett projekt som en bro, till exempel, kommer regeringen att inspektera produkten för att bekräfta att den är säker. Om ett företag misslyckas med en stålbesiktning förväntas det ta itu med orsaken till felet. I vissa fall kan företag bli böter, som när ett företag hävdar att de säljer icke-reaktivt kirurgiskt stål och inspektionen visar att stålet innehåller föroreningar.
Stålinspektion kan vara kontroversiell, särskilt med större projekt. Skrupelfria företag har anklagats för att muta inspektörer, byta prover eller förfalska resultat så att de kan fortsätta använda sämre stålprodukter som har satt människor i fara. I andra fall har inspektörer och inspektörer drabbats samman om inspektionsfynd, särskilt när dessa fynd har kostsamma konsekvenser som behovet av att ersätta, återkalla, göra om eller reparera något, oavsett om det är en bro eller en svit av kirurgiska verktyg.