Orang dapat menafsirkan Hamlet William Shakespeare, Pangeran Denmark, sebagai waras, gila atau sedikit dari keduanya. Ini karena poin-poin pertengkaran seperti membunuh orang lain, mempertimbangkan bunuh diri dan melihat hantu semuanya memiliki rasionalisasi terhadap kesimpulan yang berbeda. Mandat dan asumsi budaya juga mengubah definisi tentang apa yang waras, dan keadaan mental karakter tidak dapat ditentukan dengan pasti jika definisi lucidity tidak statis. Karena Shakespeare tidak lagi dapat menegaskan apa yang sebenarnya ia maksudkan, aktor dan sutradara modern terbaik yang dapat dilakukan adalah bekerja di bawah analisis mereka sendiri.
Pembunuhan
Mayoritas budaya percaya bahwa hidup itu berharga dan karena itu pembunuhan itu salah, melewati batas ke tingkat kegilaan. Pangeran Denmark gila dengan ukuran ini, karena dia membunuh lebih dari satu orang selama permainan. Pada saat yang sama, orang-orang di sebagian besar komunitas juga menghargai pencarian keadilan, dan dalam beberapa kasus, mengambil nyawa dianggap dapat dibenarkan. Di Amerika Serikat, misalnya, beberapa negara bagian mengizinkan hukuman mati untuk jenis kejahatan tertentu. Seorang analis dapat memandang tokoh sebagai waras jika ia menerima bahwa, dengan mengambil nyawa orang yang tidak bermoral atau berdosa, tokoh tersebut hanya berusaha untuk membalas kematian ayahnya.
Pertimbangan Bunuh Diri
Dalam pidato yang mungkin paling terkenal di semua literatur Inggris, Hamlet merenungkan apakah akan bunuh diri atau tidak, menanyakan apakah lebih baik “menjadi, atau tidak.” Sebagian besar budaya menganggap mengakhiri hidup sendiri sebagai tindakan gila, mirip dengan mengambil nyawa orang lain. Bahwa ia mempertimbangkan untuk bunuh diri karena itu bisa menjadi tanda bahwa stabilitas mentalnya sedang terurai. Mengingat bahwa banyak dari apa yang dia sayangi telah hilang atau terbukti salah, bagaimanapun, dan mengingat bahwa dia menginginkan kelegaan dari rasa sakit dan kesedihannya yang ekstrem, menginginkan jalan keluar dapat ditafsirkan sebagai mengikuti prinsip kesenangan Freudian secara wajar.
Melihat Hantu
Hamlet melihat arwah ayahnya yang sudah meninggal saat dia keluar berjalan-jalan larut malam. Pernyataannya tentang penglihatan ini mungkin menjadi titik kasus menuju kegilaan, tetapi tiga temannya juga melihat hantu. Ini membuktikan bahwa roh itu bukan sekadar produk dari pikirannya yang bermasalah. Namun, kemudian dalam drama itu, hantu itu muncul lagi padanya, dan kali ini, tidak ada orang lain yang melihatnya. Ini bisa berarti bahwa dia sekarang sedang melihat sesuatu, atau bisa jadi hantu itu memiliki motifnya sendiri untuk tidak muncul di hadapan orang lain yang hadir.
Melawan Teman
Ketika hantu ayah Hamlet pertama kali muncul, hantu itu meminta putranya untuk mengikutinya. Teman-teman Hamlet takut akan keselamatannya dan mencoba menghentikannya pergi. Dia menangkis mereka pada titik pedang. Beberapa ahli sastra mempertanyakan apakah tindakan ini merupakan bukti kegilaan, karena kebanyakan orang akan melarikan diri dari hantu dan mengenali ketika teman hanya mencoba membantu. Di sisi lain, pergi dengan hantu itu rasional mengingat Pangeran Denmark sangat merindukan ayahnya dan ingin tahu sekali dan untuk semua apakah ayahnya dibunuh.
Inkonsistensi dan Ophelia
Tindakan dan kata-kata Hamlet sangat tidak konsisten. Dia memberi tahu minat cintanya, Ophelia, bahwa dia tidak lagi mencintainya, misalnya, tetapi kemudian melompat ke kuburnya saat dia bersiap untuk berkelahi, menyatakan hasratnya. Psikolog modern sering menegaskan bahwa tindakan dan ucapan yang tidak konsisten adalah tanda-tanda tekanan emosional dan mental, tetapi tidak jelas apakah ketidakkonsistenan itu berasal dari menjadi gila atau dari tekanan luar biasa dari keadaannya. Beberapa orang menyatakan bahwa, jika dia waras dan benar-benar jatuh cinta, dia tidak akan mencoba untuk mendorong Ophelia menjauh dan bersikap jahat padanya, tetapi yang lain menunjukkan bahwa tindakan ibunya telah menghancurkan kepercayaannya terhadap wanita dan tindakannya terhadap wanita. Ophelia salah arah.
Pernyataan Langsung
Hamlet mengatakan dengan sangat jelas bahwa dia tidak gila, tetapi dia hanya bertingkah gila. Para ahli terkadang menganggap ini sebagai nilai nominal dan menunjukkan bahwa bermain gila melayani niatnya untuk membalas dendam ayahnya. Mereka yang mengambil sisi lain dari argumen mengklaim bahwa orang yang benar-benar gila belum tentu menyadari kurangnya kejernihan mereka.
waras dan gila
Mereka yang telah mempelajari Hamlet terkadang mengklaim bahwa dia gila dan tidak gila. Masalah ketika mencoba memperdebatkan kondisi mentalnya adalah bahwa orang biasanya menganggap bahwa kewarasan adalah hal yang konsisten. Ini tidak selalu benar, karena orang dapat bergerak masuk dan keluar dari periode kejernihan, seperti selama sakit parah. Mungkin dia memiliki saat-saat kejelasan, seperti ketika dia merencanakan untuk menangkap pembunuh ayahnya, tetapi dia tidak dapat mempertahankan kejelasan itu dan karena itu tidak selalu melakukan hal-hal yang waras.
Penafsiran lain adalah bahwa ia memulai permainan dengan waras tetapi menjadi gila pada akhirnya. Idenya di sini adalah, dengan bertindak gila, dia perlahan-lahan kehilangan kemampuannya untuk membedakan rasionalisasi yang baik dan perilaku yang tepat. Masalah dengan interpretasi ini adalah bahwa masalahnya terus meningkat dari waktu ke waktu. Peningkatan perilaku aneh mungkin merupakan respons terhadap peningkatan stres ini, bukan bukti kegilaan yang memburuk.
Masalah Besar
Masalah utama dalam mencoba menentukan apakah Shakespeare menginginkan karakter utama dari dramanya menjadi waras atau gila adalah bahwa kewarasan itu sendiri agak terbuka untuk interpretasi. Perilaku yang dapat diterima oleh satu budaya mungkin tidak dapat diterima oleh budaya lain, misalnya. Rasionalisasi juga dianggap sebagai tanda kewarasan, tetapi seperti yang sering ditunjukkan oleh para pembunuh, bahkan tindakan “gila” pun dapat direncanakan dan dipikirkan dengan cermat. Oleh karena itu, yang terbaik yang dapat dilakukan siapa pun adalah menafsirkan tindakan dan pidatonya di bawah lensa budaya dan pribadinya sendiri.