Big Box-butiker som Wal-Mart, Target, Costco, Sam’s Club och Home Depot möter vanligtvis ett stort motstånd när de planerar att bygga in en gemenskap. Många människor motsätter sig häftigt att Big Box-butiker kommer in i deras samhälle. Men ytterligare andra stödjer Big Box-butiker trots kontroversen.
Generellt är argumentet för att bygga Big Box-butiker följande: Big Box-butiker skapar jobb, genererar moms och kan göra tillgängliga produkter som är svåra att hitta. De tenderar också att erbjuda lägre priser än lokala handlare. Många hävdar att byggandet av en Big Box-butik kan återuppliva ett område där få jobb finns tillgängliga och uppmuntra byggandet av andra kommersiella industrier i områden där jobben är välbehövliga.
Om en Big Box-butik öppnar i ett område är många ekonomiska problem i det området lösta. Människor erbjuds arbete och intäkter från försäljning bidrar till att finansiera projekt för allmänhetens välfärd. Vägarna kan förbättras, eller mer pengar kan vara tillgängliga för de fattiga. En övergiven strippgalleria, som kan vara en central punkt för brott, kan plötsligt bli ett vackert område som folk vill besöka, allt på bekostnad av Big Box-butiken.
Motståndare till Big Box-butiker kontrar med följande argument. Jobb som skapas tenderar att ha minimilöner, vilket innebär att de kanske inte ger människor en lön att leva på, särskilt de som verkligen behöver jobb och är fattiga. Vissa stora lådbutiker anställer också specifikt personer på mindre än heltid så att de inte kan kvalificera sig för hälsofördelar.
Lägre priser tenderar att innebära att lokala företag börjar förlora pengar. Stora återförsäljare har råd att sänka priserna och sälja vissa varor under vad andra handlare skulle betala för. Många av deras kostnadsbesparingar är resultatet av att de använder tillverkare utanför USA, och högre efterfrågan på billiga produkter innebär en minskning av antalet amerikanska produkter.
Nyare företag som kan komma in i ett område är ofta andra Big Box-butiker eller mindre butikskedjor, vilket ytterligare underskrider lokala handlare. Således kan Big Box-butikerna tillhandahålla jobb, men de gör det till priset av att vissa människor förlorar sina jobb eller företag. Nya jobb som betalar lite, gör vanligtvis lite för att hjälpa fattiga människor.
Big Box-butiker kan också orsaka problem med pengar för människorna i ett samhälle. Stora skyltfönster kan öka trafiken på redan överbelastade vägar. Köpmän kan vilja ha mer polisnärvaro i sina grannskap, vilket innebär mer kostnad för allmänheten. I slutändan, hävdar motståndare, Big Box-butiker kostar mer än de sparar.
Detta argument förekommer upprepade gånger i hela USA och andra länder när människor slåss om problem som involverar Big Box-butiker. Vissa samhällen har tillåtit att bygga sådana butiker när butikerna går med på att betala anställda en fast lön eller finansiera lågkostnadsbostäder för anställda.
Dessa kan helt klart tillfredsställa dem som argumenterar för att alla ska få en lön att leva på. Det tillfredsställer dock inte människor som är oroade över förlusten av lokala affärer eller extra kostnader för stora butiker. Båda sidor av frågan erbjuder framträdande och försvarbara punkter, och det är troligt att argumentet kommer att fortsätta så länge som Big Box-butiker vill komma in i nya samhällen.