Även om nästan alla typer av trådlösa nätverk kan verka förvirrande, finns det några enkla saker att tänka på när det gäller skillnaden mellan de trådlösa standarderna som kallas WiFi®, WiMAX och WiBro™. Var och en liknar varandra genom att var och en tillhandahåller ett sätt att ansluta till ett trådlöst nätverk för arbetsstationskommunikation eller Internetåtkomst. Varje teknik kan också ses som en förbättring från den tidigare.
WiFi®, som står för wireless fidelity, är känd som 802.11 trådlös standard. Det finns ett antal underserier som 802.11(a)(b) eller (g). De efterföljande generationerna av denna teknik har ökat hastigheten och räckvidden. Dess vanligaste användning är att tillhandahålla trådlöst internet till användare av bärbara datorer. Även med framstegen inom WiFi® finns det dock ett antal begränsningar.
WiFi® har några inneboende nackdelar. Till exempel, medan WiFi® kan fungera bra på lokaliserade platser, har routrarna som används för anslutningarna inte en enorm räckvidd. I de flesta fall är 300 fot (cirka 100 meter) ungefär gränsen för tekniken. Därför behövdes en annan standard för större trådlösa nätverk och uppkoppling. Dessa begränsningar är en anledning till att kommunala trådlösa nätverk till stor del har misslyckats.
WiMAX, förkortning för Worldwide Interoperability for Microwave Access, är en annan standard som kallas 802.16. Det tillåter bara så många användare på standarden och kommer sedan att stänga av alla ytterligare användare som försöker använda anslutningen. Detta är annorlunda än WiFi®, som teoretiskt tillåter ett obegränsat antal användare, vilket i sin tur kommer att köra ner systemet. Trots detta är den största skillnaden räckvidden. För icke-siktlinje är räckvidden 25 kvadrat miles (65 kvadratkilometer). För siktlinje mellan sändningspunkten och mottagarantennen, hoppar räckvidden upp till 2,800 9,300 kvadrat miles (XNUMX XNUMX kvadratkilometer).
WiBro™, som står för Wireless Broadband, är väldigt lik WiMAX. Överföringshastigheterna är ungefär desamma, men den största skillnaden är att WiBro™ kan spåra en mottagare som rör sig från plats till plats. Det kan också kallas mobil WiMAX. Den är inte riktigt mobil i den meningen att den kan användas effektivt medan mottagaren rör sig med hög hastighet. Snarare betyder det helt enkelt att mottagaren kan röra sig från plats till plats och inte uppleva någon försämring i tjänsten, så länge som mottagaren håller sig inom räckvidd. WiMAX erbjuder inte detta eftersom det behöver en stationär antenn för att ta emot en signal.
En sak att tänka på med WiBro™ är att den fortfarande är under utveckling. När det förbättras kan det komma en tid då mottagarna kommer att kunna upprätthålla anslutningar även när de reser med hög hastighet. I de fallen kan det kräva en helt annan standard helt och hållet med ett helt annat namn.