Keramiska höftprotessystem, gjorda av hållbara keramiska oxider av metall, erbjuder både fördelar och nackdelar jämfört med höftprotessystem av metall eller polyeten. Bland fördelarna med keramiska höftproteser är deras hållbarhet och att de inte släpper ut metallskräp i kroppen, vilket kan uppstå med metalliska konstgjorda höfter. De största nackdelarna är kostnaden, risken för en fraktur och ibland bullret som de skapar. Keramiska system har använts sedan 1970-talet och har genomgått många tekniska framsteg under decennierna.
Långvarig höftprotes är den främsta fördelen med keramiska höftprotessystem. Keramiken som används vid höftproteskirurgi är aluminiumoxidkeramik och zirkoniumoxidkeramik. Dessa är några av de hårdaste ämnena som är kända, med endast diamant som är hårdare än aluminiumoxidkeramik. Denna hårdhet ger keramiska höftproteser med en extremt slät yta, vilket gör dem mycket mindre benägna att bära. Friktionsslitage minimeras med keramik-på-keramik konstgjorda höfter.
Mindre slitage betyder längre förväntad funktion jämfört med andra typer av höftproteser. Hållbarheten hos keramiska höftprotessystem gör dem till ett alltmer populärt val för yngre och mer aktiva artificiella höftmottagare. Av de två typerna av keramiska system, keramik-på-polyeten och keramik-på-keramik, representerar den senare implantatet med minsta slitage på ytorna.
En annan fördel med det keramiska höftprotessystemet är dess lämplighet för kvinnor i fertil ålder och för personer med metallkänslighet eftersom lite skräp genereras under slitage av de hårda, släta keramiska ytorna. Metallskräp är en av de största nackdelarna med metall-på-metall höftbyten, som kan sprida metallskräp i storlek från joner till synliga partiklar. Dessa har potential att reagera med celler och vävnader i kroppen. Detta kan orsaka irritation runt leden och andra potentiella problem. Keramiska höftproteser är ett säkrare val eftersom inga metalljoner släpps ut i kroppen.
Nackdelar med keramiska höftproteser inkluderar risken för att materialet spricker, kostnaden och buller. Även om keramiken som används är extremt hård och hållbar, som diamant, är de spröda. Keramiska-på-keramiska systemen utgör den största risken för fraktur. Om systemet spricker kan bitar av trasig keramik bäddas in i omgivande vävnader. Detta gör det svårt att ta bort den defekta leden.
En annan nackdel är kostnaden för dessa höftplastiksystem jämfört med de äldre konstgjorda höfterna av metall på metall eller metall-på-poly. Keramiska system är de dyraste. Även om orsaken fortfarande inte är klarlagd, har det också dokumenterats fall av ett gnisslande ljud som produceras av keramiska höftprotessystem. Detta ljud är tillräckligt högt för att höras när du går eller rör dig. Både spräckningen av systemen och bullret har lett till revisionsoperationer.