En felslutning är ett logiskt fel som ogiltigförklarar argumentet som det används för att göra. Alla typer av felaktigheter försöker hävda sanningen i ett påstående på grundval av ett ologiskt antagande. De vanligaste typerna av felslutning inkluderar, men är inte begränsade till, vädjan till auktoritet, argumentet från okunnighet, kompositionsfel och korrelationen antyder orsaksfel. Även om det finns andra typer av villfarelser, är de andra typerna mestadels härledda från dessa eller så är de inte lika tydligt förknippade med formella logiska och retoriska argument.
Att vädja till auktoritet är en av de vanligaste typerna av felslut. Det handlar i grund och botten om ett argument som bygger på antagandet att om en auktoritetsperson tror på en idé, så måste den vara sann enbart på grundval av den personens auktoritet. Till exempel, om en expert inom optisk fysik hävdar att himlen inte är blå utan grön, och han bara använder sin auktoritet som optisk fysiker för att bevisa poängen, använder han en vädjan till auktoritet. Uppenbarligen är inte alla vädjanden till auktoritet falska, men felaktigheten hävdar att det faktiska skälet till att hävda sanningen i ett påstående härrör från auktoriteten hos den person som uttrycker det, oavsett den faktiska sanningen i saken.
På ett liknande sätt förvränger argumentet från okunnighet sambandet mellan sanningen i ett argument och dess grundläggande natur. Argumentet från okunnighet säger att ett påstående inte kan bevisas vara falskt, därför måste det vara sant. Argumentet från okunnighet används oftast för påståenden om negativa resultat, som ”Aliens existerar inte.” Eftersom det är omöjligt att bevisa att något inte existerar, skulle argumentet från okunnighet insistera på att utomjordingar existerar, med hänvisning till det enda beviset att påståendet är att det inte kan bevisas vara falskt. Påståendet att utomjordingar inte existerar kan vara sant, men det faktum att det inte kan bevisas är inte ett bevis på att det är falskt.
Sammansättningsfelet kräver ett faktiskt sant element för att antyda att hela argumentet är sant genom association. På ett liknande sätt innebär korrelationen att orsaksfel använder en länk mellan två sanna element i ett argument för att antyda att ett element direkt orsakar det andra. Till exempel är ett argument som hävdar kopplingen mellan bra betyg och gott beteende ett orsakssamband, där bra betyg skapar bra beteende. Uppgifterna visar en koppling mellan de två elementen, men misstaget uppstår från möjligheten att gott beteende lika kan orsaka bra betyg.