Frasen ” solidariskt ” används i det amerikanska rättssystemet för att indikera ett delat ansvar eller ansvar. Frasen har tre primära tillämpningar: personskadeprocesser, företagspartnerskap och affärsarrangemang, och värdepapperserbjudanden och obligationsgarantier. I varje enskilt fall indikerar frasen att alla inblandade parter delar så nära i den centrala handlingen att var och en kan behandlas som ensamansvar. Parterna är med andra ord gemensamt ansvariga för de handlingar någon annan part vidtar individuellt eller separat.
Solidaransvar kan gälla i ett personskademål när fler än en tilltalad medverkat till skadorna. Varje delstat i USA har sin egen uppsättning lagar om skadestånd eller personskada, och alla tillåter inte solidariskt ansvar. Om det är tillåtet enligt statlig stadga, innebär solidariskt ansvar att alla svarande som orsakat någon del av en skada kan stämmas för hela skadeståndsbeloppet.
Huruvida tilltalade i personskademål ska hållas solidariskt ansvariga är en kontroversiell fråga, även i stater som tillåter det. Supportrar hävdar att delat ansvar gör det lättare för skadade att återhämta sig. Svarande, säger de, har bättre förutsättningar att fördela ansvar sinsemellan utan att involvera den skadelidande i utvidgade domstolsförfaranden. Å andra sidan pekar kritiker på ojämlikheten i att fästa fullt ansvar på en part som orsakat bara en liten del av skadan. Kritiker menar att solidariskt ansvar uppmuntrar advokater att strategiskt stämma de parter som är de rikaste, oavsett deras andel av fel.
När ” solidariskt ” används i partnerskapsavtal eller bolagsdokument är innebörden liknande – alla delägare kommer att behandlas som vem som helst. Parterna använder vanligtvis språket ”särskilt” som ett sätt att göra det möjligt för en partner att fatta beslut för hela partnerskapet. Handlingen av en partner som delar i ett partnerskap solidariskt kan hänföras till vilken annan partner som helst.
I vissa fall kommer en domstol att förklara att solidariskt ansvar gäller för ett bolag, även om det inte uttryckligen har valts av bolagsmännen. Till exempel kräver de flesta bolagsrättsliga lagar att alla delägare är solidariskt ansvariga när ett företag gör en börsintroduktion (IPO) av sina aktieoptioner. IPO-dokument måste göra vissa viktiga förklaringar om företagets vinster, intäkter och andra fakta. Förfalskning i IPO-dokument räcker för att upprätthålla en stämningsansökan mot antingen företaget som helhet eller någon partner individuellt.
Frasen förekommer även i vissa ekonomiska situationer. Investeringsbanker strukturerar ofta lån till flera låntagare med en klausul som anger solidariskt ansvar, vilket gör att banken kan återkräva hela lånebeloppet från vilken som helst av låntagarna. I scenarier för obligationsgarantier är försäkringsgivare ofta solidariskt ansvariga för en viss procentandel av obligationer som ägs av en delad grupp eller syndikat. Enligt reglerna om solidariskt ansvar kan en försäkringsgivare tvingas att absorbera andra syndikatmedlemmars underlåtenhet att sälja aktier, även om försäkringsgivaren redan har uppfyllt sin överenskomna procentsats.
Huruvida solidariskt ansvar gäller för något givet faktamönster är till stor del en fråga om lokal lagstiftning. Om en jurisdiktion kräver solidariskt ansvar, kommer det ansvaret ofta att gälla, även om det inte uttryckligen godkänts av parterna. Omvänt, om en jurisdiktion inte tillåter delat ansvar, kommer inte inskrivning av det i ett avtal att garantera dess tillämpning. Det bästa du kan göra när du undrar om solidariskt ansvar kan eftersträvas eller när du överväger att införa en solidariskt ansvarsklausul i ett kontrakt är att kontakta en advokat som är bekant med lokala lagar.