Logiska argument följer ett visst resonemang med målet att avgöra om något är sant eller falskt, sunt eller giltigt. Vissa logiska argumentstilar använder induktiva resonemang och vissa använder deduktiva resonemang. Typer av induktiva resonemang i logiska argument inkluderar generalisering, falsk analogi, tillfällig slutledning och förutsägelse. Deduktivt resonemang baserar dess sundhet eller giltighet på riktigheten av den ursprungliga premissen. Alla logiska argument har en premiss och en slutsats och härleder sina slutsatser från sanningshalten i premissen eller mängden korrekt information som finns i premissen.
Varje logiskt argument kan klassificeras som att använda antingen induktivt resonemang eller deduktivt resonemang. Induktivt resonemang rör sig vanligtvis från specifikt till allmänt med hjälp av enskilda händelser, incidenter eller generaliseringar för att stödja ett argument och komma fram till en slutsats. Ett exempel på induktiv logik är att göra en observation att alla spindlar som har observerats av en person är aggressiva, därför är alla spindlar aggressiva. Denna typ av logik har kritiserats för sina uppenbara svagheter genom att den drar slutsatser baserat på observatörens begränsade erfarenhet eller mängden sanning som finns i premissen. I ett matematiskt logiskt argument används starkare induktion för att visa att gravitationen har en förväntad effekt på rörliga föremål baserat på enkel observation. Dessa observerbara, bevisbara slutsatser om gravitationen, även om de verkar absoluta, är inte korrekta när samma rörliga objekt närmar sig ljusets hastighet.
Induktivt resonemang som används i logiska argument säger att en man kan märka genom observation att när han kastar en sten upp i luften, faller den tillbaka till marken. Om han kastar en sten till kommer den sannolikt att falla tillbaka till marken också. Deduktiva resonemang som används i logiska argument är baserade på premissen för ett känt, bevisat faktum eller tyngdlagen att när en sten går upp kommer den att falla varje gång. Skillnaden ligger i hur varje typ av argument uttrycks. Induktivt resonemang stöds av mannens observation av händelser omkring honom. Deduktivt resonemang stöds av ett uttalat faktum eller fysikens lag.
Både induktiv och deduktiv kräver olika typer av stöd. I det föregående exemplet stöds den första människans induktiva resonemang av vad han ser och kan få ytterligare stöd av vad han ser varje gång han kastar en sten, även om han aldrig inser Newtons tyngdlag. Mannen som använder deduktiva resonemang för att stödja sitt logiska argument förlitar sig på den kända, bevisbara gravitationslagen, och hans slutsats stöds av fysikens lagar, även om han aldrig kastar en sten. Medan induktivt resonemang förlitar sig på slutledning och generalisering baserat på vad som observeras, baserar deduktivt resonemang slutsatsen på sanningshalten i den ursprungliga premissen. Ett logiskt argument som använder sig av deduktiva resonemang är aldrig sant eller falskt. Snarare är det giltigt eller ogiltigt.
Induktivt resonemang når vanligtvis en slutsats baserad på erfarenhet eller observation medan deduktivt resonemang når en slutsats baserad på regler, lagar eller andra etablerade fakta eller principer. Deduktivt resonemang börjar med det allmänna och går mot en specifik slutsats. Ett argument som använder sig av deduktiva resonemang är aldrig sant eller falskt, snarare är det giltigt eller ogiltigt.