Resten botemedlet var en behandling för vad som ansågs hysteri hos kvinnor. Det hade stor popularitet under 19-talet som ett sätt att behandla kvinnor med psykiska sjukdomar som senare kan kallas generaliserat ångestsyndrom eller egentlig depression. Det kan också tillämpas på kvinnor i överklassen som helt enkelt var utmattade av sysslorna med att uppfostra barn, övervaka stora hushåll eller som led av förlossningsdepression efter ett barns födelse.
Dr Silas Weir Mitchell utvecklade vilokuren. Han fängslade i huvudsak kvinnor i upp till två månader och gav dem lite kontakt med omvärlden. Under de första veckorna tilläts kvinnor inte engagera sina sinnen genom att läsa eller utföra små aktiviteter. De flesta fick inte ens rulla över i sina sängar, vilket tyder på att de kan ha varit fasthållna. Ofta, enligt Dr. Mitchell, på den femte eller sjätte dagen, blev de flesta kvinnor ”medgörliga” och motstod inte den påtvingade monotonin. Detta uttalande tyder på att många kvinnor förmodligen kämpade mot denna behandling under de första dagarna av fängelse.
Mitchell såg tydligt en viss framgång med sin behandling, som även inkluderade daglig massage och förmodligen klitorisstimulering, vilket var vanligt vid behandling av hysteri. Det är rättvist att säga att de flesta kvinnor idag skulle utvärdera vilokuren som ett fruktansvärt straff som tilldelas kvinnor som möjligen bara var oroliga eller led av en psykisk sjukdom. Eftersom män ofta fick fatta beslut angående sina hustrur, kunde uppfattningen om mannen avgöra om en kvinna skulle utstå en sådan behandling. Det är inte konstigt att många kvinnor såg samarbete som ett sätt att fly från Mitchells botemedel.
En av de mest intressanta anklagelserna om vilokuren är det fiktiva verket ”The Yellow Wallpaper”, av Charlotte Perkins Gilman. Verket beskriver ur förstapersonsperspektiv det gradvisa vansinne hos en kvinna som genomgår denna behandling. Gilman skickade till och med en kopia till Dr. Mitchell, som inte svarade. Gilmans centrala karaktär blir faktiskt galen av behandlingen som ska återställa hennes förstånd. Hennes ensamhet och hennes totala separation från familjen är kvar och utgör ett effektivt argument mot detta botemedel.
Gilman har dock fel eftersom vilokuren förmodligen inte skulle orsaka vansinne. Dess tillämpning kan förvärra tillståndet för någon med milda till måttliga psykiska problem. Idag fokuserar till och med institutionalisering av människor med psykiska sjukdomar inte på ensamhet utan på att integrera den sjuke i vanliga aktiviteter som daglig gruppterapi, klasser om copingstrategier och dagliga aktiviteter som terapeutisk konst.
Dr. Mitchells behandling kan också klassas som utomordentligt sexistisk, eftersom vilokuren nästan alltid tillämpades på kvinnor. Eftersom kvinnor av många ansågs vara väldigt annorlunda än män, och också styrdes av deras hormoner, var denna behandling tänkt att tillämpas på vad som ansågs vara sjukdomar i det kvinnliga sinnet. ”Kuret” riktades mot kvinnor på grund av en grundläggande brist på förståelse för kvinnor. Det tillämpades också nästan alltid på kvinnor från medel- till överklass, eftersom arbetande kvinnor ansågs vara mer robusta och mindre mottagliga för hysteri.
Med tillkomsten av terapi som utvecklats av Freud, Jung och Adler, sjönk resten av botemedlet till slut i dunkel som dålig medicin. Större förståelse för hormonell funktion hos kvinnor bidrog till att utveckla behandlingar för både män och kvinnor. Nuvarande förståelse för hjärnans kemiska verkan har också hjälpt till att utveckla mediciner som avsevärt kan dämpa ångest eller allvarlig depression. Mitchells vilokur anses nu av många ha varit ännu en kränkning av kvinnors rättigheter under en tid då de inte kunde vara sina egna förespråkare för likabehandling av medlemmar av det medicinska samfundet.