En proportionell skatt, även känd som en schablonskatt, är ett system där procentandelen av skatten som tas från en persons inkomst förblir densamma oavsett hur mycket pengar man tjänar. Denna typ av system kan tillämpas på inkomsten för en individ, eller på ett helt skattesystem, med tillämpliga tidsperioder som sträcker sig från ett år till en livstid, beroende på i vilket land och lagar det är inrättat. Ryssland, Irak, Kazakstan och många länder i Östeuropa tar ut en fast skatt från arbetande medborgare för att hjälpa till att betala för deras lands behov; i många andra länder, inklusive USA, används inte systemet utan ses av vissa som ett orättvist system för de lägre klassens medborgare som beskattas lika mycket på en lägre lön.
Historiska och moderna tillämpningar
Ett av de första kända fallen av en proportionell skatt var ursprungligen känd som ”tionde”, som krävde att alla medborgare skulle betala en tiondel av sin inkomst, oavsett hur mycket de tjänade, till den tidiga kristna kyrkan för att användas för religiösa ändamål. Många länder har sedan antagit denna praxis, men de flesta använder pengarna för att stödja landet som helhet i motsats till att strikt ge pengarna till ett religiöst samfund.
Följande är ett exempel på hur en proportionell skatt kan tas ut idag, med skattesatsen 10 procent av ens årsinkomst: den person som tjänar 200,000 20,000 USD per år skulle betala 180,000 10,000 USD per år i skatt, vilket lämnar denna konsument med 1,000 9,000 USD i inkomst. Däremot betalar personen som tjänar 10 XNUMX USD per år XNUMX XNUMX USD i skatt, vilket ger honom eller henne XNUMX XNUMX USD per år för att täcka alla utgifter. Taxan på XNUMX procent betalas lika, oavsett att dessa två personer har väldigt olika inkomster.
Fördelar
Det finns många argument för och emot proportionella skattesystem, vilket framgår av antalet länder som tillämpar eller inte tillämpar ett sådant system. Till exempel tillämpar USA inte ett proportionellt system för inkomstskatter, utan använder snarare ett progressivt skattesystem, där högre inkomster beskattas med högre belopp än lägre inkomster. Andra länder, som Australien, Kina och Indien, väljer att använda sina egna inkomstskatter som inte är proportionella system.
Människor som argumenterar för en platt skatt anser generellt att en jämställd skattesats över hela linjen är det mest rättvisa systemet. Det finns inga undantag, reglerna är i allmänhet lätta att förstå och det bör inte vara några frågor om vad taxan är eftersom den är densamma för varje arbetande individ. Ett annat argument för ett proportionellt skattesystem är att det kan motivera människor att tjäna mer pengar eftersom de inte kommer att debiteras någon högre procentsats i skatt, trots att de tjänar mer. Förhoppningen är att genom att motivera människor att skaffa en högre inkomst kommer samhället och livskvaliteten att förbättras.
Nackdelar
Vissa hävdar att proportionella skatter är svårast att betala för de som är fattiga, och anser att ett proportionellt system är för likt ett regressivt skattesystem för att vara fördelaktigt. I allmänhet är en regressiv skatt en som kräver en högre inkomst från den lägre klassen än från den högre klassen, även om den regressiva skattesatsen är densamma för båda klasserna. Till exempel kommer över- och underklassfolk att betala samma skattesats på en låda tvättmedel, men det kan skada den fattigare mannens ficka mer när han har mindre pengar över på grund av sin lägre inkomst. När det gäller ett proportionellt system hävdar vissa att även om skattesatsen förblir konstant för alla, kommer det att vara svårast för de fattigaste att betala eftersom de har så lite till övers.