Det kungliga vi, det viktorianska vi eller på latin pluralis majestatis är hur en person, vanligtvis en härskare, kan använda ett personligt pronomen i plural för att referera till sig själv. Kungar och drottningar är mest kända för användningen, och den kungliga vi föreslår att kungen eller drottningen är något mer än en singulär person. En vanlig förklaring är att en härskare talar som en individ och en representant för sitt folk.
Genom att använda en kunglig är vi också kända under det distinkta ordet nosism, och det har både hyllats och kritiserats. Många avvisar användningen av nosism för dem som inte har rätt till frasen när det är vettigt. Kunglighet som representant för ett folk är definitivt plural, men så är gravida kvinnor det också, och som Mark Twain föreslår, ”människor med bandmask.” Sådana kritiker av nosism kan ha förkastat det skriftligen eller när en underordnad talar som representant för dem han eller hon verkligen inte representerade. Dessutom är det helt klart att en monark inte verkligen representerar folket när han eller hon tillkännager, ”Vi ska ta vårt bad nu.”
Det är därför, förutom att tala som representant, det kungliga vi indikerar en individ på något sätt är viktigare än de flesta andra individer. Det kan kallas singular för intensitet. Så tolkas det när det kungliga vi förekommer i Koranen. Även om forskare har diskuterat poängen, drar de flesta slutsatsen att när Allahs ord refererar till Allah som ”vi” betyder de helt enkelt att Allah är all och högst, eller högst. De föreslår inte en mångfald av gudar, något som den islamiska religionen undviker och protesterar mot. I islam finns det ”ingen Gud utom Allah”, och Allah ensam har rätt att vara ”vi” eftersom bara hans kropp är värd att dyrka.
Tillsammans med det kungliga vi hittar du dess komplimang i pluralpronomen. Dessa inkluderar vår, vår och oss. När man talar om en monark i tredje person, hänvisas han eller hon vanligtvis inte till som de, eller dem. Formen ”ers majestät, är vanligare än vår majestät, om inte talaren representerar mer än en talare.
Det bör noteras att plural sällan används i våra dagar. Även under den viktorianska perioden ifrågasätts drottning Victorias användning i meningen ”Vi är inte roade”, som inte en sann plural av majestät. Hon talade om en grupp kvinnor som inte heller var roade när hon antogs göra detta yttrande.
Du kommer att se ett antal tidstypiska filmer där användningen av det kungliga vi är mycket konstant. Drottning Elizabeth I använde det verkligen, liksom många ryska härskare och franska härskare. Vissa menar att det har fallit i bruk eftersom monarkier helt enkelt inte har så mycket makt som tidigare. Även om de kan vara härskare, tenderar parlamenten att fatta de flesta beslut om ett land, och folk kan välja parlamentsledamöter.
Det finns också en antydan om att den franska monarkins fall under den franska revolutionen kan ha stoppat andra monarker, som fruktade liknande revolutioner, från att använda det kungliga viet. Att använda det för att antyda höghet över folket kan uppflamma dem som var mest förtryckta i ett monarkiskt system. Således föll pluralen av majestät eller intensitet ur bruk till stor del, och de platser du med största sannolikhet kommer att stöta på nu är i filmer, telespel eller böcker som representerar en viss avlägsen tidsperiod.