Volenti non fit injuria är en latinsk fras som kan översättas ”för en villig person är det ingen skada.” Det används som försvar i civilmål. Någon som försöker stämma på grund av att han eller hon medvetet ägnat sig åt farliga aktiviteter och skadats kanske inte kan få ut skadestånd, under argumentet att personen kände till riskerna och samtyckte. Men volenti non fit injuria är inte ett täckande försvar som ursäktar människor i alla möjliga kostymer.
I ett enkelt exempel på denna typ av försvar, tar en amerikansk fotbollsspelare ut på planen med förståelse för att hon eller han kan vara involverad i tacklingar och andra sportmanövrar som kan resultera i personskador eller till och med dödsfall, på grund av arten av spel. Som ett resultat, om någon tacklas och får en huvudskada, kan den personen inte stämma, eftersom spelaren villigt deltog, medveten om riskerna. Å andra sidan, om en spelare bönar en annan spelare över huvudet med en pinne, har den skadade spelaren skäl för att bli ställd, eftersom att bli slagen i huvudet med en pinne inte är en känd och accepterad risk att spela amerikansk fotboll.
Två komponenter måste i allmänhet finnas för att försvaret av volenti non fit injuria ska accepteras. Den första är att den skadelidande kände till riskerna och var medveten om riskerna i detalj; Att bara veta till exempel att fallskärmshoppning är farligt skulle inte vara tillräckligt. Personen måste vara medveten om de specifika riskerna som är förknippade med fallskärmshoppning, såsom risken att slå ens huvud i nedstigningen och få en huvudskada.
För det andra måste människor fritt samtycka. Att bara känna till riskerna betraktas i allmänhet inte som samtycke. Den skadelidande måste ge muntligt eller skriftligt samtycke. I vissa regioner måste människor underteckna undantag som anger att de förstår riskerna och samtycker ändå. Till exempel, innan de genomgår en operation, måste patienter vanligtvis skriva under en samtyckesreform där det står att de fick detaljerat besked om operationen och riskerna.
Situationer där människor kan utsättas för fara åtföljs ofta av undantag för att tillgodose båda villkoren för volenti non fit injuria och minska ansvaret. Det är dock fortfarande möjligt att väcka talan på grund av oaktsamhet, även i situationer då dispens lämnas in. Några exempel kan vara risker som människor inte informerades om, skador orsakade av felaktigt underhållen utrustning och skador orsakade av en kirurg som var påverkad av alkohol eller droger.