När USA:s president (POTUS) använder ett presidentveto, betyder det inte nödvändigtvis att lagförslaget inte kommer att bli en lag. Den amerikanska konstitutionen ger kongressen ett sätt att underteckna ett lagförslag efter att ett presidentveto har inträffat. För att häva ett presidentveto måste båda kamrarna i kongressen rösta för att godkänna lagförslaget med två tredjedelars majoritet. I de fall där en majoritetsröstning inte inträffar, kan bipartiskhet – handlingen att hitta en gemensam grund via kompromiss – hjälpa till att åsidosätta vetot genom att få en majoritetsröst. Andra alternativ inkluderar att förklara en lag som grundlagsstridig eller att döma mot samma partitillhörighet.
Varför veto uppstår
En av USA:s grundares djupa oro var att vilken gren av regeringen som helst skulle ta makten och ta landet i vilken riktning som helst. Det är därför presidentens veto, och förmågan att häva det, existerar. Presidentens veto i USA är ett sätt genom vilket POTUS kan förkasta ett förslag till lagförslag som har fått majoritetsröst i båda kamrarna i den lagstiftande grenen av regeringen, det amerikanska representanthuset och den amerikanska senaten.
När presidenten utövar sin rätt att förkasta lagförslaget och använda presidentens veto, återlämnas lagförslaget till kammaren eller senaten, varhelst lagförslaget först började, med kommentarer från presidenten om varför lagförslaget avvisas. Ofta, när lagförslaget kommer från en majoritetskongress som är i opposition till POTUS politiska parti, är veto ett sätt att besegra lagförslag som presidenten anser är i opposition till hans eller hennes politiska mål som chef för ett politiskt parti.
Majoritetsomröstning och bipartiskhet
Medan representanthuset och den amerikanska senaten arbetar tillsammans för landets bästa, är de inte alltid överens med varandra. I fallet med ett veto från presidenten krävs en överenskommelse för att häva det. Huset och senaten måste ha en majoritetsröst på två tredjedelar från båda partierna för att åsidosätta presidentens beslut.
Realistiskt sett är det svårt att häva ett presidentveto eftersom det sällan finns två tredjedelars majoritet av ett politiskt parti i båda kongresshusen. Även om ibland medlemmar av minoritetspartiet kommer att rösta med majoritetspartiet, kan detta fortfarande inte uppgå till tillräckligt många röster för att representera en två tredjedels majoritet. Å andra sidan, när presidenten tycks agera mot de flesta kongressmedlemmars intressen, oavsett parti, kan det uppstå tvådelade partier för att häva ett veto för att kraftigt begränsa presidentens befogenheter.
Alternativa alternativ
Ett annat alternativ förutom en majoritetsomröstning kan inträffa när kongressen antar en lag som förklaras grundlagsstridig av Högsta domstolen. Denna åtgärd från Högsta domstolen kan i slutändan påverka huruvida kongressen kommer att försöka häva ett veto eller inte; om Högsta domstolen verkar vara överens med presidentens veto, kan tiden det tar att försöka skapa en lag efter att veto har inträffat inte vara värt ansträngningen för kongressen. Till exempel, när majoriteten av domarna i Högsta domstolen tillhör samma politiska parti som presidenten, kan de göra allt de kan för att upprätthålla vetot, vilket gör det nästan omöjligt för kongressen att vinna en majoritetsröst.
Å andra sidan, när det finns oro i både Högsta domstolen och kongressen att presidenten missbrukar sin auktoritet genom att lägga in sitt veto, kan Högsta domstolen döma mot partitillhörighet, oavsett hur konservativ eller liberal deras politik är. Detta kan göras för att upprätthålla kongressens rätt att anta lagar som överensstämmer med den amerikanska konstitutionen och som uppfattas vara i landets bästa intresse.