Internettjänstleverantör (ISP) snooping hänvisar till föreslagna obligatoriska krav i USA för att behålla register över allt medborgare gör online. Arkiv över varje individs onlineaktiviteter skulle automatiskt bevaras för brottsbekämpning i loggar som skulle sträcka sig över upp till två år. Endast de äldsta dokumenten skulle rensas i slutet av bevarandeperioden, medan nya onlineaktiviteter kontinuerligt skulle bygga upp arkiven. Det föreslagna kravet, känt som datalagring, är en kontroversiell åtgärd som öppnar dörren till en mängd oro för både Internetleverantörer och integritetsförespråkare.
Det finns flera modeller för datalagring eller ISP-snoopning som skiljer sig åt i hur mycket data som faktiskt lagras. I ”adress”-modellen arkiveras grundläggande adressinformation. Detta skulle inkludera ett datum och en tidsstämpel för den IP-adress (Internet Protocol) som tilldelats varje individ, e-postadresser som individen korresponderade med, besökta webbadresser, besökta chattrum eller nyhetsgrupper och telefonnummer för röst över IP-samtal (VoIP) . Denna modell skulle inte nödvändigtvis behålla innehållet i e-postmeddelanden, webbsidor eller chattrum.
Andra modeller av ISP-snoopning kräver en mer robust metod för att behålla inte bara adressinformation utan också innehåll. Detta skulle inkludera alla e-postmeddelanden, webbsidainnehåll som visats, chattrumskonversationer, nyhetsgruppskonversationer, VoIP och mer. Oavsett modell dikterar ISP-snokning vad som utan tvekan kan beskrivas som ett onlinesamhälle i Orwell-stil där regeringen i huvudsak har tagit bort ordet ”privat” från ”privat medborgare.” För närvarande behåller ISP:er inte loggar längre än en kort tidsperiod, de används endast för att underhålla sina tjänster.
Bortsett från integritetsfrågor är logistiken för internetleverantörens snooping betydande. Bekymrade internetleverantörer hävdar att uppgiften att underhålla sådana enorma arkiv är en orättvis börda. Säkerhetsproblem är också ifrågasatta. Vilka exakt kommer att ha tillgång till dessa databaser? Dessutom, om sådana arkiv skapas, är det nästan säkert att det så småningom kommer att bli intrång. Rättfärdigar den potentiella nackdelen, förlusten av integritet och kostnaden internetleverantörens snokning?
Förespråkare för ISP-snokning inkluderar bland annat justitiedepartementet, Federal Bureau of Investigation (FBI) och USA:s justitieminister Alberto Gonzales. I mitten av april 2006 blev det allmänt rapporterat att Gonzales hävdade att föreslagna lagar om datalagring var nödvändiga främst för att fånga barnpornografier. Motståndarna svarade med att peka på befintliga lagar för hantering av illegala onlineaktiviteter, inklusive barnpornografi. Under en utredning kan brottsbekämpande myndigheter begära att en internetleverantör bevarar relaterade loggar i 90 dagar, medan en enkel stämning är allt som krävs för att IP-information ska identifiera en misstänkt online. Det är också federal lag att Internetleverantörer måste rapportera alla kända förekomster av barnpornografi till National Center for Missing and Exploited Children.
Några veckor senare bytte Gonzales sin tidigare position och citerade terrorism som huvudskälet till lagar om datalagring. Motståndare hävdar att ISP-snokning är en opraktisk motlösning som ytterligare urholkar de grundläggande rättigheterna för laglydiga amerikaner i oproportionerlig mått till det uttalade målet. Det utökar också datautvinningspotentialen exponentiellt och skulle i onödan skapa en moderdatabas som alltför lätt kan missbrukas. Dessutom skulle terrorister sannolikt vidta åtgärder för att undvika identifiering genom datauthyrning genom att använda anonyma medel som internetkaféer, anonyma proxyservrar, engångsmobilkort och andra åtgärder.
Europeiska unionen antog lagar om lagring av data i december 2005, som beräknas träda i kraft 2008. ISP-snokning i USA stöds av Bush-administrationen och får visst stöd i kongressen. Organisationer som Electronic Privacy Information Center (EPIC) och Center for Democracy in Technology (CDT) är emot ISP-snooping.