En sumptuary lag är en lag av lagstiftning för att begränsa personliga utgifter med målet att stävja extravagans och lyx. Regeringar i många kulturer genom historien antog överflödiga lagar för att kontrollera medborgarnas utgifter av en mängd olika skäl. Ofta förstärker sådana lagar sociala strukturer, vilket gör det lätt att identifiera någons plats i en social hierarki. De kan också främja specifika attityder, såsom solidaritet med andra medborgare. En regering kan anta en sådan lag för att bevara resurser genom att motverka slösaktiga utgifter.
Antikens Grekland, Kina, Rom och Japan hade alla övergripande lagar, och historiker har tillgång till detaljerade register som beskriver dessa lagar och deras effekter. Sumptuära lagar kan begränsa ägandet av vissa föremål till personer i specifika klasser, med restriktioner på saker som typ och färg på tyg som människor kan bära, prydnadsföremål och andra tillhörigheter som hästar. Ju högre någons sociala klass och position är, desto mer tillåts enligt en överflödig lag; till exempel i Rom var ägandet av lila kläder begränsad eftersom färgämnena som användes för att skapa lila var mycket dyra.
Förutom att identifiera personer efter ekonomisk klass, kan en övergripande lag också dela upp människor efter yrke och religion. Kurtisaner i många kulturer var skyldiga att bära vissa färger för att göra dem identifierbara för allmänheten, och liknande lagar antogs också för att tvinga religiösa minoriteter att bära eller bära identifieringsmärken. Koloniserande nationer använde ibland sådana lagar för att begränsa inhemsk klädsel, för att tvinga ursprungsbefolkningen att assimilera sig. I det här fallet kanske överflödiga lagar inte specifikt begränsar lyx, men kontrollerar fortfarande personliga utgiftsvanor.
Den överflödiga lagen började gå ur modet på 1700-talet i de flesta regioner i världen, eftersom ett ökande antal regeringar började inse vikten av personliga friheter. En push mot frihandel bidrog också till att avskaffa restriktioner för vad folk kunde köpa, eftersom köpmän ville ha fler möjligheter till försäljning. Sådana lagar finns fortfarande i vissa regioner, inklusive restriktioner som kräver att människor bär anspråkslösa kläder eller traditionell klädsel i vissa länder.
Vissa motståndare till förbud mot inköp av droger, alkohol och andra substanser kan hävda att dessa är överflödiga lagar, och de bör avskaffas på dessa grunder. Förespråkare av legalisering tror att sådana lagar hämmar personliga friheter genom att diktera vad människor kan spendera pengar på och hur de kan spendera sin tid. Anhängare av sådana lagar påpekar att restriktioner för farliga föremål är allmänt accepterade, och pekar på hälso- och säkerhetsfrågor i samband med droger och alkohol för att stödja upprätthållandet av dessa lagar.