Den anklagades rättigheter består av en samling regler och författningar som skyddar en person som anklagas för ett civilrättsligt eller straffbart brott. I många regioner är dessa rättigheter tydligt definierade stadgar som inarbetats i nationens struktur genom konstitutionella dekret, skrivna lagar eller juridiska prejudikat. Utvecklingen av dessa rättigheter har en lång filosofisk och juridisk historia och förblir en kontroversiell fråga under 21-talet.
Att ge rättigheter till personer som anklagas för brott är viktigt för rättssystem som bygger straffrättsliga rättvisa på en presumtion om oskuld. Denna typ av samhälle ger hög prioritet åt medborgarnas rättigheter genom att lägga bevisbördan på åklagaren. Genom att ge misstänkta en rad rättsliga skydd kan ett rättssystem försöka säkerställa att rättigheterna för dem som ännu inte bevisats vara skyldiga till ett brott inte kränks.
För att säkerställa att rättsliga förfaranden ses som rättvisa för båda sidor, inkluderar de anklagades rättigheter ofta försäkran om juridiskt biträde och löftet om en rättegång som uppfyller alla juridiska krav. Eftersom rättssystemen är komplicerade anses det vara oerhört viktigt att ge misstänkta tillgång till en yrkesman som förstår lagen, snarare än att be dem som saknar juridisk bakgrund att försöka skapa ett juridiskt försvar. I allmänhet säkerställer en annan rättighet att betalningsförmågan inte begränsar tillgången till en advokat; många rättssystem har domstolsutsedda advokater som får betalt av det styrande organet för tjänster till misstänkta som inte kan betala för privata ombud.
Den anklagades rättigheter kan även omfatta föreskrifter om hur en misstänkt behandlas under en utredning, innan åtal väcks. Detta inkluderar kravet på domstolsbeslut för att förhindra olaglig husrannsakan och beslag av privat egendom. Vissa lagar skyddar mot vissa former av övervakning förutom under mycket specifika omständigheter. Många regioner insisterar också på att en person som anklagas för ett brott måste informeras om sin anklagelse omgående.
I ett system som ger skydd för den anklagade har en medborgare som genomgår förhör eller som anklagas för brott vanligtvis fortfarande rätt till vissa rättigheter. Till exempel är användningen av fysisk tortyr eller hot om våld ofta förbjuden. Vissa samhällen insisterar också på att en misstänkt formellt åtalas och ställs inför rätta snabbt, och att en misstänkt inte kan häktas längre än några dagar utan att åtal väcks.
Det stora kontroversområdet angående de anklagades rättigheter handlar om en etisk fråga om var man ska dra gränsen mellan rimligt skydd och rättvis utredning. Under 21-talet har vissa länder skapat en speciell klass av anklagade parter som kallas fiendekombattanter, som både är utlandsfödda operativa och infödda medborgare som anklagas för att planera eller utföra terroristhandlingar eller brott relaterade till pågående krig. Fiendens stridande tilldelas ofta inte de rättigheter som ges till medborgare som anklagas för andra brott, även om förespråkare för denna distinktion insisterar på att den hårdare behandlingen är i namnet av att undergräva fiendens ansträngningar att skada staten. Strikta förespråkare för medborgerliga rättigheter anser å andra sidan att varje minskning av de anklagades rättigheter är en kränkning av medborgerliga friheter och ett angrepp på det etablerade rättssystemet.