Försäkringskostnader för medicinsk felbehandling varierar vanligtvis beroende på jurisdiktion. Faktum är att skillnaden i pris från ett område till ett annat kan vara extraordinärt. En annan viktig faktor kan vara en läkares specialitet. Förlossningsläkare och kirurger betalar till exempel vanligtvis en betydligt högre premie än allmänvårdsläkare som inte opererar. Detta beror på att vissa specialiteter löper en större risk för påståenden om tjänstefel än andra, och kostnaden beaktas därefter.
Precis som priserna kan variera mellan bilförsäkringsleverantörer, skiljer sig kostnaderna för felbehandling också mellan försäkringsskrivare. Det finns olika typer av täckning som en vårdgivare kan välja, inklusive ett alternativ att öka eller minska policygränserna. Ett områdes befolkning såväl som antalet stämningar som lämnas in tillsammans står också för variationer i försäkringskostnader för felbehandling. Dessutom kan premierna fluktuera på årsbasis, när man tar hänsyn till föregående års trender.
Försäkringskostnader för felbehandling är i allmänhet högre för läkare som utför kirurgiska ingrepp. Anledningen till detta är att det finns en större risk för misstag i operationssalar och sjukhusmiljöer. Ingrepp som kräver narkos innebär till exempel en större risk för patienterna. Om för mycket bedövningsmedel administreras kan det orsaka komplikationer eller dödsfall. På samma sätt kan en patient dö om han får fel typ av blod under en transfusion.
Obstetrik är en annan specialitet där försäkringskostnaderna för felbehandling är högre. Komplikationer under förlossningen och förlossningen kan orsaka fosterskador eller dödsfall för en mor och hennes barn. Läkare kan stämmas när en patient eller familjemedlem tror att händelsen berodde på oaktsamhet.
Medan försäkringsbolag ofta generaliserar riskbedömningen av läkare, vanligtvis baserat på både jurisdiktion och specialitet, kan försäkringskostnader för felbehandling också beaktas i den individuella läkarens ansökningshistorik. Till exempel kommer en kirurg som har varit svarande i flera rättegångar sannolikt att betala mycket höga premier. En läkare som aldrig har anklagats för felbehandling kan debiteras mycket mindre än vissa av sina kamrater.
I jurisdiktioner där försäkringskostnaderna för felbehandling är höga, väljer vissa läkare att inte bära täckningen alls. Det finns några betydande nackdelar med detta. Rättsliga konsekvenser kan vara förödande för en läkare som blir stämd. Om han befinns skyldig till tjänstefel, kan en läkare bli skyldig att förverka sitt hem och överlåta tillgångar för att betala den rådande parten. Dessutom får sjukhus inte tillåta läkare att praktisera i sina lokaler om de inte omfattas av försäkringen.