Även om det pågår en debatt om tillämpningen av socialiserad hälso- och sjukvård kontra privat hälso- och sjukvård, råder det ingen tvekan om att ett socialistiskt synsätt på att tillhandahålla hälso- och sjukvård för alla är attraktivt för många människor och har ett antal fördelar. En av de oftast nämna fördelarna är att programmet är tillgängligt för alla människor, oavsett social eller ekonomisk ställning. Denna typ av allmän hälsovård verkar minska risken för att en person utan sjukförsäkring väljer att inte söka sjukvård i händelse av en sjukdom. En av de underliggande principerna för socialiserad hälsovård är att varje medborgare i ett givet land har en inneboende mänsklig rättighet att få åtminstone en minimal standard av medicinsk vård.
Förespråkarna pekar ofta på det stora antalet oförsäkrade medborgare i länder där privat hälsovård är normen. Ibland ställs frågan om vad som händer med dem som tillfälligt är arbetslösa eller på annat sätt måste bestämma sig för om de ska söka vård av en läkare eller använda sina pengar för att köpa mat eller betala hyra. Med ett program för socialiserad hälsovård behöver den typen av val inte göras, förutom i extrema fall.
Socialiserad hälsovård ses också ofta som ett sätt att hålla nere de totala kostnaderna för att tillhandahålla sjukvård inom ett visst land. Eftersom länder som verkar med ett offentligt hälso- och sjukvårdssystem snarare än en statligt sponsrad hälso- och sjukvårdsstrategi tenderar att spendera en högre andel av sin nationella bruttovinst på hälso- och sjukvård, är slutsatsen att det fria marknadssystemet uppmuntrar ökade utgifter för sådana poster som t.ex. administrativa kostnader. Detta leder i sin tur till högre försäkringspremier och högre kostnader för utgifter för medicinering efter att försäkringssjälvrisken är uppfylld. Med socialiserad hälso- och sjukvård hålls mängden medel som används för administrativa ändamål inom föreskrivna gränser, vilket håller kostnaderna för att tillhandahålla hälso- och sjukvård inom acceptabla gränser.
Det bör noteras att inte alla nuvarande socialiserade hälsovårdsprogram fungerar exakt likadant. Som ett exempel finns det skillnader i det system som används i Kanada jämfört med det som används i Storbritannien. I slutändan har konsumenterna de bästa förutsättningarna att avgöra om ett offentligt hälso- och sjukvårdssystem är överlägset en socialiserad plan, eller vice versa.