Ledande frågor, eller frågor där det önskade svaret är inbäddat i formuleringen, kan komma i ett antal former. Frågeställaren kan göra ett antagande, antyda något, skapa en länk eller använda en fråga i flera delar för att förvirra ämnet, till exempel. Enligt lag är det endast tillåtet att använda ledande frågor under mycket strikta omständigheter för att undvika att belägga bevis eller vittnesmål. Utanför lagen är sådana frågor vanliga inom journalistiken och det kan vara bra att lära sig att identifiera dem.
I ett klassiskt exempel på en ledande fråga kan en advokat säga: ”Natten den 19:e såg du George göra sig av med kroppen, eller hur?” Den här ja eller nej-frågan leder, eftersom den antar vad ämnet för frågan gjorde. I en direkt undersökning i domstolen skulle denna fråga framkalla en invändning, och advokaten skulle behöva omformulera och fråga ”Vad såg du på natten den 19:e?” eller ”Var var du den 19:e?” Advokater får ställa ledande frågor när de hanterar ett fientligt vittne eller ett korsförhör.
Förutom antaganden kan ledande frågor ta formen av länkade uttalanden som ”Vad är din åsikt om John Cross, mördaren?” eller be om överenskommelse, där frågan kräver att svaranden håller med. Ledande frågor kan också skapa ett påtvingat val, där inget av alternativen passar men vittnet känner sig tvungen att välja ett. Taggfrågor är en annan typ av ledande frågor, där frågan inkluderar ett direktiv som antyder ett särskilt önskat svar taggat på slutet. En advokat kan säga ”Det är inte så du skulle göra en fysisk undersökning, läkare, eller hur?” Ledande frågor kan också vara tvångsmässigt, vilket tvingar en respondent att ge ett svar som kanske inte passar.
Ledande frågor i flera delar är en vanlig taktik. Dessa kan förvirra ett vittne, och de kan skapa en situation där vittnet har problem med att svara på frågan korrekt. Vittnet kanske vill säga ”ja” till en del av frågorna och ”nej” till resten, och kan inte formulera detta tydligt. Denna teknik är vanlig inom journalistik, och är något folk bör se upp med när de intervjuas av media, eftersom det är lätt att bli förledd till att göra ett felaktigt uttalande.
Laddad terminologi kan också vara en ifrågasättande taktik. En advokat kan använda en föråldrad term i hopp om att skapa distraktion när försökspersonen försöker räta ut terminologin, eller tvingas svara med samma fraser, vilket påverkar svaret. Andra ledande frågor kan ställa till spekulationer om vad en annan person tyckte eller sa. Detta är inte tillåtet som bevis eftersom det är hörsägen.