Intrång i integritetslagar skyddar människor från intrång i en annans personliga liv utan skälig orsak, vilket orsakar den person vars liv har inkräktats på någon skada. Det finns fyra typer av intrång i integritetslagar definierade i common law: tillägnande av kärandens bild eller namn, intrång i kärandens affärer eller avskildhet, publicering av fakta som ställer käranden i ett falskt ljus och offentligt avslöjande av privata fakta om käranden. . Även om integritetslagarna kan variera från jurisdiktion till jurisdiktion, förblir grundidén i allmänhet densamma.
Integritetsintrång som innebär tillägnande av kärandens bild eller namn kräver i allmänhet att käranden visar ett otillåtet användande av kärandens bild eller namn för en kommersiell fördel. Vanligtvis måste käranden visa att hans eller hennes bild eller namn användes i en reklam eller marknadsföring av en produkt eller tjänst. Att bara visa att svaranden fick en ekonomisk fördel räcker inte för att bevisa detta påstående.
En målsägande måste generellt visa att det förekommit en handling av nyfikenhet eller intrång på ett sätt som skulle vara anstötligt för en rimlig person för att göra anspråk på intrång i målsägandens angelägenheter eller avskildhet. Detta intrång i privatlivet måste begås på en privat plats, till exempel ens hem. Det finns inget yrkande om intrång på kärandens avskildhet på allmän plats.
Falskt ljusintrång i privatlivet inträffar när svaranden tillskriver käranden osanna åsikter eller åtgärder som käranden vidtagit. Vidare måste synen eller handlingen vara något som skulle vara stötande för en förnuftig person. Det falska ljuset måste också göras på ett sätt som är tillgängligt för allmänheten för att bryta mot intrånget av falskt ljus i integritetslagar. Med andra ord måste kränkningen ha skett på ett sådant sätt att den görs offentligt märkbar – inte dold.
Integritetsintrång som innebär offentliggörande av privata fakta om käranden kräver i allmänhet att det sker en otillåten offentlig spridning av information om käranden som tidigare var privat. Den offentliga spridningen ska också vara anmärkningsvärd för en förnuftig person. Sanningen i uttalandet är irrelevant i analysen också – om det är ett privat faktum som på orimligt sätt kommunicerades till allmänheten, är det ett brott mot offentliggörande av intrång i integritetslagar.