Förberedelse symboliserar ett nyckelelement i skenrättegångsfall ur båda sidors perspektiv. Deltagarna bör öva före datumet för själva evenemanget och notera svagheter som kräver arbete. Fakta om skenrättegången bör granskas för att utveckla strategier för att förhöra vittnen och förbereda inledande argument. Att lära sig bevisreglerna, rättssalsprotokollet och effektiva förhörstekniker är alla viktiga.
Diskussioner om viktiga punkter kan hållas i förväg för att förbereda sig för bevis som kan införas av de motsatta sidorna av skenrättegångar. Detta kan leda till upptäckt av svaga punkter i emissioner eller tidigare skriftliga uttalanden från potentiella vittnen. Att studera skenrättegångsfall från båda sidor gör det möjligt för deltagarna att förutse vittnesmål och motståndares strategier.
Inledande och avslutande uttalanden i skenrättegångar blir mer effektiva om de memoreras och inte läses upp högt. Det rekommenderas i allmänhet att använda ett tydligt språk utan juridiskt under dessa två viktiga perioder av rättegången. Avslutningsargumenten bör inte sammanställas för tidigt, annars kan de missa huvudpunkter som tagits upp under skenrättegångar. Ett avslutande argument bör sammanfatta bevis som lagts fram under förfarandet och lyfta fram bevis som stöder en ståndpunkt.
Övningssessioner för skenprover kan innehålla instruktioner om flexibilitet. Detta hjälper deltagarna att tänka snabbt när de inte kan förutse hur en domare kan avgöra en invändning, eller när vittnesmål kommer från oppositionen. En rättegång möjliggör också förberedelser för att hantera motstridiga bevis eller vittnesmål i förväg.
Skyddsrättegångar ger vanligtvis värdefull information för advokater som förbereder sig för faktiska rättegångar. I dessa fall uppehåller sig inte advokater vid att vinna eller förlora under skenrättegångar, utan fokuserar på vad de kan lära sig av jurymedlemmar. När advokater noggrant intervjuar jurymedlemmar efter ärendet kan en mängd information dyka upp som hjälper dem att förbereda sitt ärende.
Vittnenas trovärdighet tyder på områden där en advokat kan bedriva coachning. Jurymedlemmar bör tillfrågas om något vittnes vittnesmål påverkade deras beslut, och vilken svaghet varje vittne visade. Vissa advokater filmar juryöverläggningar i skenrättegångar för att illustrera hur jurymedlemmar uppfattar vittnen. Denna information kan vara användbar för att förbereda potentiella vittnen för större trovärdighet under den faktiska rättegången.
Advokater hämtar också värdefull personlig information från att förhöra jurymedlemmar efter skenrättegångar. Jurymedlemmar kan bedöma hur advokaterna presterade och peka på vanor eller beteenden som de fann stötande. Advokaten kan fråga vad han eller hon kunde ha gjort annorlunda för att påverka juryns beslut. Input från jurymedlemmar gör det möjligt för advokater att avgöra styrkor och svagheter i målet.