Om ämnet för en uppsats som krävs för en skoluppgift är ”lag”, kan det vara bäst att skriva en jämför och kontrast eller en övertygande uppsats om du får möjlighet att strukturera uppsatsen i det format du väljer. Lagen anses allmänt vara ett logiskt och motiverat ämne, även om det ibland också kan bli ett känslomässigt upphettat sådant. Även om forskning är en viktig del av allt skrivande, får forskning en extra betydelse när man skriver om juridik. Genom att formatera juridikuppsatsen på rätt sätt, använda ett motiverat och logiskt argument och genomföra adekvat forskning, bör en juridikuppsats tas emot väl av en lärare eller professor.
Ett format som fungerar för en juridikuppsats är jämför och kontrast. Oavsett om du skriver om två specifika lagar eller två rättssystem, lämpar sig detta uppsatsformat för ämnet. I formatet jämför och kontrast väljer författaren två saker – i det här fallet lagar eller rättssystem – och förklarar likheterna och skillnaderna för läsaren. I en jämför-och-kontrast-essä försöker författaren inte övertyga läsaren att bilda sig en specifik åsikt; snarare ger han eller hon en objektiv översikt över ämnet.
En övertygande laguppsats, å andra sidan, är avsedd att få läsaren att anta författarens synvinkel. I detta uppsatsformat kan författaren ta en specifik lag eller rättssystem och förklara det för läsaren. Författaren kommer sedan att förse läsaren med fakta som skulle övertyga honom eller henne att anta författarens synpunkt – antingen till stöd för eller emot – om lagen eller rättssystemet. Som regel kommer skribenten också att beröra motsatta synpunkter och ge läsaren skäl till varför dessa synpunkter inte är giltiga.
En juridikuppsats bör skrivas med ett logiskt och motiverat förhållningssätt. Lagen anses generellt vara utan känslor och enbart baserad på fakta. En författare som fokuserar på lagen bör anta samma ton.
Den som skriver en juridikuppsats bör se till att göra adekvat forskning innan man börjar på en juridikuppsats. För att kunna informera en läsare om en lag eller ett rättssystem måste författaren först förstå ämnet. Att försöka övertala en läsare att anta en ståndpunkt utan att tydligt förstå ämnet är ett recept på misslyckande i de flesta fall.