Peter Kramer är legitimerad, praktiserande psykiater, som är mest känd för sitt arbete med ämnet depression. Han är för närvarande på fakulteten vid Brown Medical School, och även om han skriver flitigt och föreläser ofta över hela landet, fortsätter han också att behandla och utvärdera patienter. Flera av hans böcker, 1993 Listening to Prozac och 2005 Against Depression ses som mycket intressanta beskrivningar av området farmakologi och depression, och hur detta område ses av samhället som helhet.
En av Dr. Peter Kramers huvudsakliga påståenden, särskilt i hans bok Against Depression, är att depression på något sätt ses i ett heroiskt ljus. Han hävdar att att lida av depression inte är mer heroiskt än att lida av njursjukdom, och att det är löjligt att kämpa för att ”bära ut” under ett sådant tillstånd när det finns medicinsk behandling som kan hjälpa till att bota tillståndet. En mängd olika faktorer kan bidra till att patienter inte vill ta ”droger”. De kan vara stoiska inför smärta, känna att droger är den enkla vägen ut, eller de kan se depression som en typ av kamp de kan vinna. Vissa hävdar till och med att depressiva tillstånd är geniet bakom många konstnärer, och att ta bort sådan depression skulle ha orsakat förlust av denna konst.
Vad Peter Kramer motarbetar är att han ser depression som något som liknar en stroke, och att det nu finns medicinska bevis för att tillståndet inte förbättrar hjärnan utan istället skadar den. Det är inte enligt Kramers bedömning, en ”ädel” metafysisk sjukdom som på något sätt förmedlar speciell kunskap till dem som lider av den. Att göra motstånd mot behandling för att få någon typ av mentala eller andliga vinster som tillskrivs depression har blivit vanligt på grund av hur samhället har höjt den, och från medicinsk litteratur hävdar Kramer att det inte finns några vinster att hämta från att inte behandla.
Medan många tycker att Peter Kramers argument är mycket övertygande, är andra oroade över hans förslag att medicinering av ”friska” människor kan ha positiva resultat. Till exempel, i Listening to Prozac underhåller Kramer begreppet kosmetisk psykofarmakologi, idén om att använda medicin hos välmående människor för att producera vissa önskvärda egenskaper som sällskapskänsla och gladlynthet. Det bör göras klart att Kramer inte stöder denna metod, utan bara underhåller den, men för kritiker betraktas hela ämnet med medicinering av människor som inte behöver medicin som ett missbruk av droger. Varför inte då, använda kokain för att det gör dig glad, eller dricka mer vin för att du har roligare när du gör det? Kramer framför dock inte argumentet att det borde göras, utan undersöker istället bara möjligheten att det skulle kunna göras.
Kramer har en aktiv blogg om sina böcker och ämnen inom psykiatrin, där hans åsikter är mer konkretiserade. I en artikel i New York Times finner han fel med de flesta allmänna läkare som skriver ut medicin eftersom det tar tid att bestämma vilka mediciner som är mest effektiva för att behandla sjukdom, och att följa upp patienter för att vara säkra på att de följer medicinering och reagerar. på ett önskvärt sätt till vad de tar. Denna uppfattning delas bland många psykiatriker, som anser att recept på antidepressiva och andra beteendemediciner med rätta är psykiatrins provins. Dessutom förespråkar Kramer ständigt psykoterapi som en viktig och väsentlig del av behandlingen av psykisk ohälsa
Peter Kramer har också gett sig in i en värld av skönlitterärt skrivande. Hans roman Spectacular Happiness representerar en extraordinär och oförutsägbar dålig timing när den släpps. Romanens huvudperson är en ekoterrorist, och boken släpptes en månad före attackerna den 9 september. Med tanke på den centrala karaktärens ockupation åtnjöt den inte mycket popularitet. Trots detta planerar Kramer att skriva mer skönlitteratur.