Att ”fråga juryn” är att be varje jurymedlem att avge sin dom muntligt, vanligtvis i en öppen domstolsmiljö. Domare kan göra detta med jämna mellanrum för att få vissa domar att förbli desamma, och åtalade kommer nästan säkert att be om att en jury ska bli tillfrågad när en dom inte är till deras fördel. Även om denna åtgärd sällan resulterar i något annat än en upprepning av en dom, kan en jurymedlem ändra uppfattning när den tillfrågas, vilket resulterar i några intressanta omständigheter.
En anledning till att en begäran om ”poll the jury” kan utfärdas är att jurymedlemmar är individer. Varje jurymedlem har i uppdrag att som individ bestämma vad hans eller hennes dom ska vara. Kollektiva omröstningar ger en dom, men domen är inte tänkt att avgöras kollektivt. Istället bör det fastställas genom att summera enskilda röster, var och en representerar en jurymedlems bästa personliga analys av hur han eller hon såg bevisen och fallet.
Under vissa omständigheter utövar jurymedlemmar press på varandra. De kanske vill komma hem, de kan känna starkt för ett ärende eller andra skäl kan gälla. Om en domare misstänker att påtryckningar utövas på en jurymedlem, kan han omrösta juryn för att se om en person ändrar uppfattning, i skydd av öppen domstol. Detta kan inträffa oavsett om domen är skyldig, inte skyldig eller för eller emot en tilltalad. Eftersom domare är människor kan vissa göra en omröstning om chansen att bedömningen kan gå i en annan riktning; det här kan vara lite tryck på en jury, speciellt om en jurymedlem håller ut.
Den tilltalade kan också rösta i juryn och väljer ofta att göra det om ett mål har avgjorts mot honom eller henne. Detta är det sista försöket, utom en överklagan om att bli oskyldig. Skulle en jurymedlem ändra sin dom tillåter det den tilltalades advokat att gå till rättegång eftersom domen är befläckad av nämndemannens obeslutsamhet. Detta betyder inte att den tilltalade är fri, och i de sällsynta fall då detta inträffar följer vanligtvis en ny rättegång med en ny jury.
Det är högst osannolikt att en svarande skulle rösta i juryn om juryomröstningen har förklarat honom eller henne oskyldig. En jurymedlem kan fortfarande ändra sig, vilket innebär att den oskyldiga domen slutar i en hängd jury istället. Få åtalade skulle fresta ödet på detta sätt och riskera sin frihet. Å andra sidan kan domaren fortfarande rösta juryn om han eller hon så önskar. I exceptionellt sällsynta fall har en jurymedlem ändrat uppfattning om en oskyldig dom och förklarat någon skyldig istället, vilket skapar behovet av en andra rättegång.