Rebut definierar en juridisk term som används i domstol för att ifrågasätta, förklara eller motsäga bevis som presenteras av den motsatta sidan. Vanligtvis kallad motbevisning, denna metod används av en advokat som syftar till att bevisa eller motbevisa fakta som hans eller hennes motståndare har infört för att motbevisa bevisens trovärdighet. Olika typer av bevis är öppna för vederlag, och denna praxis förekommer vanligtvis under korsförhör av vittnen.
Ett vittnes vittnesmål kan ifrågasättas vid korsförhör på flera områden för att motbevisa bevis som begärts under direkt förhör, vanligen kallat riksrätt mot vittnet. Korsförhör kan motbevisa bevis genom att visa att vittnet gav inkonsekvent information i ett tidigare domstolsförfarande eller ett uttalande. En advokat kan kalla ett vittne för att avge vittnesmål som motbevisar bevis som lagts fram av ett annat vittne.
Motbevisning kan innefatta dokument som anger fakta som skiljer sig från ett vittnes edsvurna vittnesmål. Polisrapporter representerar ett exempel på motbevis som kan motbevisa bevis som erbjuds av den motsatta sidan i en rättegång. Ekonomiska register, brev och kontrakt är ytterligare skriftligt material som vanligtvis används för att misskreditera ett vittne, särskilt i civilmål.
En försvars- eller åklagaradvokat kan försöka visa fördomar från vittnen eller ett motiv att ljuga när de försöker motbevisa bevis. Frågor under korsförhör kan avslöja tidigare fall då vittnet ljög eller kan avslöja en vana att ljuga. En annan taktik som ofta används när man försöker få fram motbevis är att utmana vittnets minne angående relevanta fakta.
Under en rättegång kallar den ena sidan till vittnen som ger direkt vittnesmål för att bevisa fakta i fallet, där målsäganden vanligtvis går först. Försvaret får en möjlighet att korsförhöra vittnen i hopp om att skingra eller motbevisa vittnesmål som skadar hans eller hennes fall. Målsägande, eller deras advokater, kan be vittnet att förklara motsägelser eller klargöra vissa fakta under omdirigerad undersökning. Denna process, som kallas surrebuttal, fortsätter tills inga fler frågor återstår.
Att konfrontera ett vittne anses vara en grundläggande rättighet i vissa regioner, men restriktioner kan gälla. Vissa domare tillåter ett videoinspelat vittnesmål från ett barn, särskilt om den minderårige är ett offer för övergrepp. Undantag kan också begränsa korsförhör i fall av övergrepp i hemmet, mål om skilsmässa och förhör för att upphäva föräldrarnas rättigheter.
Svarande och målsägande får inte åtala sitt eget vittne i vissa jurisdiktioner. De kan motbevisa bevis som vittnet tillhandahåller genom att kalla ett annat vittne som ger andra fakta. Om bevis innehåller skriftligt material som en advokat hoppas kunna motbevisa, måste han eller hon visa att materialet är falskt eller att ett misstag har inträffat som gör informationen opålitlig.