”Rättvis”, i juridisk användning, hänvisar till något som anses vara lika och rättvist i förhållande till två eller flera parter som är involverade i en viss instans. Denna term används vanligtvis för att hänvisa till resultatet, eller önskat resultat, av ett fall, och indikerar att inte bara jämlikhet utan också rättvisa användes. Någon med mycket pengar som betalar samma summa för böter som någon med väldigt lite pengar kan vara lika, men det är inte nödvändigtvis rättvist. Equitable hänvisar därför till juridisk praxis där rättvisa ges till jämlikhet för att skapa ett resultat som anses balanserat.
Ett beslut sägs vara rättvist när det anses både rättvist och lika för de inblandade. I exempelvis äktenskapsskillnadsförfaranden utnyttjas ofta en rättvis fördelning av ägodelar och resurser snarare än en jämlik fördelning. En jämn resursfördelning skulle innebära att hälften av alla resurser skulle ges till var och en av personerna i äktenskapet, utan ytterligare hänsyn till varje part, vilket kanske inte nödvändigtvis är rättvist. När en rättvis delning istället utnyttjas, beaktas också respektive parts potentiella inkomster och framtida inkomster, vilket ofta resulterar i att underhållsbidrag eller annan ersättning betalas av den ena parten till den andra.
Termen ”rättvisa” används också i samband med det juridiska begreppet ”rättvisa” eftersom det skiljer sig från lag. En domstol för rättvisa är en domstol som är skild från en domstol och följer en tradition med rötter i det engelska common law-systemet. Denna typ av domstol kan fungera på ett sätt som liknar en domstol, men har vanligtvis något annorlunda befogenheter och kan ge ett föreläggande snarare än ersättning. Beslutet från en sådan domstol kan anses vara rättvist eftersom det vanligtvis är avsett att åtgärda klagomål på ett mer direkt sätt.
När en domstol prövar ett mål där en person har anklagat en annan för att ha stulit hans eller hennes egendom, är domen vanligtvis en belöning av ekonomisk ersättning om anklagaren vinner målet. Även om detta i vissa fall kan vara tillfredsställande, kanske ersättningen i slutändan inte är önskvärd, och den anklagare kan istället vilja få tillbaka sin egendom. En rättvisa domstol kan besluta om ett föreläggande som skulle kräva att den stulna egendomen återlämnas, snarare än bara en ekonomisk upprättelse. Detta föreläggande kan anses vara mer rättvist eftersom den ursprungliga egendomen återlämnas, snarare än bara ett ekonomiskt belopp som anses lämpligt för egendomen.