Det engelska uttrycket ”chop and change” hänvisar till en situation där förändring sker mer än en gång, ofta i samband med att en person ändrar sina avsikter. Faktum är att den här frasen används på flera olika sätt i engelsktalande samhällen där den fortfarande är populär, särskilt i Storbritannien. men kan ha gjort det i olika sammanhang.
En av de viktigaste användningsområdena för ”hugga och ändra” hänvisar till en förändring som sker plötsligt. Samma känsla av brådska kan hittas i en liknande fras, ”chop-chop”, som har använts i många århundraden. ”Chop-chop” är ett populärt utrop som uppmanar lyssnarna att skynda sig och göra något snabbt. Vissa användningar av ”hugga och ändra” förlitar sig på denna ursprungliga idé om en person som ändrar sitt beteende, eller ändrar en grupps aktivitet abrupt.
Andra användningar av frasen ”hacka och ändra” går tillbaka till 1600-talet. Ett populärt sätt att förstå denna fras är i en handel eller utbyte. Vissa engelsktalande har, särskilt förr i tiden, uttryckt en handel eller transaktion som ”omvandling”, där två parter byter föremål. Enkelt uttryckt inkluderar en transaktion två förändringar; både köparen och säljaren ”ändrar” sin situation gentemot sina personliga innehav. ”Chop and change” kan på liknande sätt användas för att beskriva enkla eller komplexa transaktioner, vanligtvis gjorda i hast.
Vissa engelsktalande använde också frasen ”hacka och ändra” för att indikera att en viss fråga eller ståndpunkt hela tiden förändras, vare sig i dess resultat eller i överläggningar av en ansvarig styrande myndighet. Till exempel, om planerare inte tycks kunna bestämma sig för hur de ställer sig i en fråga och fortsätter att byta den över tiden, kan någon säga att de ”hugger och förändras”. Andra synonyma fraser har blivit mer populära i andra engelsktalande samhällen, till exempel i amerikansk användning, där människor ofta kan uttrycka denna idé som ”svafflande” eller ”flip-flopping”, som båda indikerar att någon ändrar sig på en position eller ställning ofta. Denna typ av språk har ofta använts i politiska situationer, där det i moderna sammanhang ofta ses som en stor nackdel för många politiska kampanjer att ändra sig. När kritiker kan anklaga att en politiker ”svamlar” eller ”hackar och förändrar” i en fråga, kan det skada individens övergripande anseende.