Turins hölje är en gammal artefakt som många tror är Jesu Kristi begravningshölje. Höljet förvaras som en religiös relik i Johannes Döparens katedral i Turin och är en bult av tyg som är ungefär 15 fot (4½ meter) lång och 3½ fot (1 meter) bred. Det tros vara ett gravhölje eftersom det har en svag bild, knappt urskiljbar förutom på fotografier, av en mans kropp. Bilden på höljet visar en man som bär sår som överensstämmer med döden genom korsfästelse. Det finns två bilder, huvud mot huvud, som om en kropp lades på tyget, fötterna i ena kanten, och tyget var vikt över kroppen.
Det tidigaste påvisbara utseendet av Turins hölje var 1357, i Frankrike. Det påstods då vara Jesu begravningsduk, och det finns tidigare rapporter som kan hänvisa till samma tyg på olika ställen på dess resa till – så småningom – Turin, men 1357 är det första framträdandet efter vilket platsen för dråpet var kontinuerligt känt. .
Det finns många teorier, mirakulösa och naturliga, för att förklara hur bilden kom till på Turins hölje. Den mirakulösa förklaringen är att bilden bildades i det ögonblick då Jesus återuppstod, som en biprodukt av den energi som frigjordes. En mer naturlig förklaring är att det var en kemisk växelverkan, liknande fotografi, mellan tyget av höljet och gasen som frigörs av en sönderfallande kropp. Denna förklaring, om den stämmer, säger ingenting om identiteten på höljets invånare.
Vissa forskare hyser till och med möjligheten att bilden på höljet är en bluff som utfördes under medeltiden, kanske av Leonardo da Vinci, känd för att älska skämt och bluff av detta slag. Andra pekar på att bilden var synlig före Leonardos tid. Detta betyder inte att det inte är en bluff, naturligtvis, men minskar möjligheten att Leonardo var boven, även om det fortfarande är möjligt att han ökade en chans att likna en mans ansikte med lite konstnärlig licens.
1988 samlades små fragment av Turins hölje in för koldatering. Eftersom materialet som dateras förstörs i testet, var ägarna till shrouden ovilliga att skiljas från mer än små trådar. Koldateringstestet, som exakt kan säga åldern på allt som en gång levt, till exempel fibrerna som utgjorde själva tyget, satte tygets ålder rakt på medeltiden. Det vill säga, om koldateringen gjordes på rätt sätt, skulle Turins hölje omöjligt kunna vara Jesu gravhölje, eftersom tyget kom från växter som levde över tusen år efter hans tid.
Många människor som investerat i äktheten av höljet i Turin hävdar att koldateringen av höljet inte bevisar något. Kapellet som inrymmer höljet skadades i en brand på 1500-talet – testet kan helt enkelt ha daterat partiklar av rök eller aska från den branden, hävdar de. Trådarna kan också ha dragits från lappar som sattes på höljet efter denna händelse. Hur som helst så har inga ytterligare prover gjorts tillgängliga för vetenskaplig datering. Som ett resultat är människor som vill tro på äktheten av Turins hölje, och människor som vill tro att det är en bluff eller en artefakt från medeltiden, lika fria att göra det.