Trovärdiga bevis är en term som ges för vittnesmål och fysiska eller indicier som kan användas för att bevisa en punkt, särskilt i en domstol. Frågan om bevis är lämpligt i ett visst fall är vanligtvis en rättsfråga. Att avgöra om tillåten bevis är trovärdig är vanligtvis föremål för tolkning av en jury eller annat organ som sammankallas för att fastställa fakta i ett visst fall eller en viss situation.
I en domstol införs de flesta trovärdiga bevis genom vittnen från vittnen. Dessa personer kan vara personer som såg det påstådda brottet eller händelsen faktiskt inträffa, eller så kan de vara brottsbekämpande tjänstemän eller andra tjänstemän som bevittnat efterdyningarna eller effekterna av händelsen. Målet för advokaterna är att argumentera för vilka bevis som ska bedömas som trovärdiga och vilka bevis som inte bör.
En annan form av trovärdig bevisning är fysisk bevisning, som innefattar föremål som kunde ha använts vid begåvningen av ett brott, kriminalteknisk bevisning och inspelningar antingen under brottet eller under förhör efter brottet. I sådana fall förklarar vittnen eller andra tjänstemän vanligtvis hur den fysiska bevisningen relaterar till fallet och pekar på den som anklagas för brottet. Fysiska bevis i sig är sällan trovärdiga bevis utan en förklaring som beskriver hur det gäller fallet.
Ett av de vanligaste sätten att väcka tvivel om vittnesmål eller bevis är att förse nämndemän eller domare med en potentiell motiverande faktor till varför ett vittne säger vad han eller hon säger. Till exempel, om vittnet har en konflikt med den anklagade eller den tilltalade, kan det ge anledning att tvivla på vad som annars skulle kunna anses vara trovärdigt bevis. Processen att väcka tvivel om vad ett vittne säger kallas ofta för att riksrätta vittnet.
Trovärdiga bevis skulle också kunna ifrågasättas om misstag begicks under utredningen av brottet. Till exempel, om brottsplatsen äventyras, eller polisen misslyckades med att katalogisera varje del av utredningen ordentligt, kan det väcka tvivel om några av resultaten. Advokaterna på andra sidan kommer att försöka förklara några av de inkonsekvenser som kan finnas i bevisningen.
Även om det kan finnas riktlinjer som domare och juryer använder för att avgöra vilka bevis som är trovärdiga, finns det ingen standard. Varje fall är olika och omständigheterna kring dem kan ibland vara svåra att tolka. De som fattar beslutet genom att faktiskt granska ärendet ges därför vanligtvis stor frihet att fatta beslut om bevis. I vissa fall kommer båda sidor att fastställa vissa fakta i ett fall som inte är i tvist, som i allmänhet anses vara trovärdiga bevis av en domare eller jury.