Skillnaden mellan övertygande skrift och objektiv skrivning antyds faktiskt i namnen på dessa två skrivstilar. I ett övertygande skrivande hoppas en författare kunna övertyga publiken om något. Objektivt skrivande, å andra sidan, presenterar fakta och information organiserad på ett tillgängligt sätt, utan några specifika slutsatser eller dold agenda. Många Förklarade-artiklar är utmärkta exempel på objektivt skrivande.
Båda dessa typer av skrivande har en specifik plats i världen, och de är båda värdefulla. Många litteraturklasser lär eleverna att identifiera objektivt och övertygande skrivande, och eleverna uppmuntras ofta att förfina sina färdigheter i båda, så att de kan bli bättre skribenter och kommunikatörer. Det finns tillfällen då det är nödvändigt att vara objektiv, och tillfällen då att vara övertygande är avgörande.
I ett stycke övertygande skrift är författarens mål att övertyga läsaren att hålla med honom eller henne. Vanligtvis innehåller skriften en rad argument, av vilka många är förstärkta med fakta som stöder författarens synvinkel. Mest klassiskt inkluderar den här skrivstilen en introduktion, som gör läsarna bekanta med ämnet som ska diskuteras, följt av en kropp, med innehållet i argumenten, och en sammanfattning för att upprepa poängen. Vanligtvis är ett avhandlingsuttalande som ”dödsstraffet är grymt och ovanligt straff” eller ”vapenkontrolllagarna fungerar inte” ett tips om att du läser övertygande skrifter.
Objektivt skrivande kännetecknas idealiskt av en opartisk presentation av fakta. Många journalister strävar efter att producera objektivt skrivande och förse sina läsare med den information de behöver för att göra sina egna val. För att använda ett exempel från ovan skulle objektivt skrivande om dödsstraffet innehålla en mer allmän diskussion om dödsstraffets historia, olika avrättningstekniker och kanske information om forskning om hur humana dessa tekniker är, men författaren skulle inte göra någon bedömning eller övertygande uttalande om dödsstraff.
Både objektivt och övertygande skrivande kräver kritiskt tänkande från författarens och läsarens sida. Författaren måste kunna presentera information tydligt i ett format som är logiskt för läsarna, samtidigt som läsarna måste vara beredda att tänka på den information som presenteras. I båda fallen bör läsarna alltid dra sina egna slutsatser efter att ha tänkt kritiskt på informationen, och vid övertygande skrivning är det en mycket bra idé att läsa en bit skriven av den andra sidan innan du fattar ett beslut.