Levnadsstandard och livskvalitet är två liknande begrepp som verkar som om de kan användas omväxlande. Faktum är att de två är olika och definieras av faktorer som är olika. Medan levnadsstandard är mer oroad över en förutbestämd, artificiell status som har blivit accepterad som ett mått på bra levnad, fokuseras livskvalitet på mer immateriella föremål som inte nödvändigtvis är beroende av rikedom.
Åtgärderna för en god levnadsstandard kan antingen vara lokala, nationella eller internationella. I denna mening kan det som kan anses vara en god levnadsstandard i en lokal kommun misslyckas med att mäta sig i ett nationellt prov. En standard som accepteras av ett land som en indikator på en god levnadsstandard kan också missa målet när den mäts mot accepterade internationella standarder. Livskvalitet har ett mer universellt tema eftersom de sakerna anses nödvändiga för en bra är ofta vanliga i länder.
För att till fullo förstå de två begreppen är det nödvändigt att känna till några av attributen för levnadsstandard och livskvalitet. Några av de faktorer som lätt kan komma att tänka på när man mäter levnadsstandarden inkluderar inkomst, bra bostäder, bra sysselsättningsmöjligheter, hög bruttonationalprodukt (BNP), låg inflation, semester och säkerhet. Indikatorer på livskvalitet inkluderar faktorer som yttrandefrihet och rörelsefrihet; rätten till religion, anställning, värdighet och privatliv; sinnesro; och allmänt tillfredsställelse och välbefinnande. Det kan hävdas att livskvalitet kan förbättras genom en god levnadsstandard, men det är också viktigt att notera att även utan alla materiella föremål kan en persons livskvalitet fortfarande upprätthållas.
Ett sätt på vilket de två begreppen korsar varandra är i mätningen för ett lands utveckling. De flesta av attributen för båda finns ofta mer i utvecklade länder än i mindre utvecklade. Som sådana kan platser där majoriteten av medborgarna har tillgång till de faktorer som utgör varje koncept sägas vara utvecklade.