Argumenterande och övertygande essäer syftar båda till att presentera en specifik synpunkt, men de är olika både i hur de får fram sin poäng och varför. Författaren till en argumenterande uppsats kommer vanligtvis att försöka göra sin poäng genom förnuftet. Detta innebär att identifiera de motsatta synpunkterna och sedan använda fakta, statistik eller andra bevis för att misskreditera dem så att läsaren slutligen drar slutsatsen att författarens ståndpunkt är korrekt. Den övertygande uppsatsen använder å andra sidan oftare passion och känslor i ett försök att påverka läsarens lojalitet. Motsatta åsikter erkänns ofta här, men de analyseras vanligtvis inte. Som ett resultat av detta uppfattas den här typen av uppsatser ofta som väsentligen ensidiga och skrivs främst utifrån personlig övertygelse. Argumenterande artiklar är vanligtvis strukturerade mer som analys på hög nivå, med avsnitt som ägnas åt att titta på nyckelfrågor från flera vinklar.
Argumenterande tekniker
I de flesta fall är den argumenterande uppsatsen en som objektivt anger ett argument som den sedan backar upp med fakta, statistik och expertbevis. Författare erkänner generellt motkrav och motsatta argument redan från början, men gör det till sitt mål att misskreditera dem genom att vädja till läsarens förnuft. Som sådana ger dessa typer av papper ofta en översikt över alla huvudargument eller stipendium om ett givet ämne, och bygger sedan upp ett argument om vilket som är bäst eller mest korrekt.
Det finns några olika tekniker som författare av den här typen av tidningar kan använda, beroende på deras exakta mål. Ibland är poängen med utläggningen att visa att motkraven är baserade på föråldrad information eller ofullständig forskning, eller så kan de misskrediteras som faktuella felaktiga. Den argumenterande uppsatsens mål är att presentera ett heltäckande argument som kommer att övertyga en läsare på grund av dess grund i fakta och logik.
Författaren av denna typ av tidning vet att läsarna kanske inte håller med i slutet av argumentet, och i många fall är det inte så viktigt att övertyga dem. Mer väsentligt är att argumentet är logiskt och försvarbart. När man läser skälen till ståndpunkten bör en läsare åtminstone respektera skribentens ståndpunkt, även om han eller hon i slutändan inte tycker att ståndpunkten är korrekt.
Passion och övertygelse
Övertygande essäer, å andra sidan, är vanligtvis utformade för att övertyga läsaren, ofta genom att vädja till hans eller hennes känslor. Författare börjar ofta med att anta att deras läsare är felaktiga i sina åsikter och kommer sedan att använda uppsatsen som ett sätt att korrigera eller fullända uppfattningar. I de flesta fall är det en vädjan som använder sig av en traditionell uppfattning om rätt och fel, och använder passion för att dra läsaren vid sidan av författaren för vad som mer eller mindre är en gemensam vandring.
Denna typ av uppsats erkänner motsatta synpunkter, men lägger normalt inte mycket tid på att analysera dem. Istället försöker författare vanligtvis skapa sina egna perspektiv med ett mer övertygande språk. Övertygande essäer är ofta skräddarsydda för att tilltala läsarens personliga intressen, sociala övertygelser och alla kända passioner, och som sådana är de ofta designade för en specifik publik. Detta står i direkt kontrast till de flesta argumenterande essäer, som brukar skrivas för nästan vem som helst.
Författare av övertygande essäer förlitar sig också mer på mänskliga känslor än statistik när de för sin sak. Denna typ av skrivande fokuserar på empatisk och övertygande leverans och författaren kan presentera anekdotisk berättelse eller dela personlig erfarenhet som läsaren kan identifiera sig med. Uppsatsen presenterar ofta den önskade åsiktsförändringen som en win-win retorisk situation för både skribenten och läsaren.
Strukturella skillnader
I de flesta fall är dessa uppsatser också strukturerade på olika sätt. Författare med argumenterande mål hanterar vanligtvis varje fråga eller element i tur och ordning, analyserar det från alla håll och drar sedan en slutsats som överensstämmer med tidningens avhandling. Övertygande stycken, däremot, väcker och avfärdar oftare motstånd i början, och ägnar sedan huvuddelen av styckena till att betona författarens ståndpunkt med olika exempel.
Det sätt på vilket slutsatserna presenteras skiljer sig också ofta åt. En argumenterande uppsats slutar vanligtvis med en sammanfattning av alla relevanta fakta och ett påstående om att författarens tolkning är den korrekta. Den övertygande författaren kommer oftare att avsluta med att be läsaren att ändra sig eller ”gå med i saken” som presenteras i tidningen.
Möjliga platser för överlappning
Argumenterande och övertygande essäer har ett liknande mål, som är att övertyga läsarna om att kärnpåståendet är korrekt eller åtminstone välmotiverat. Skillnaden mellan att bevisa en poäng och att ändra någons uppfattning kan vara djupgående, men i vissa aspekter – att identifiera kritik, relatera till läsaren och sätta en auktoritativ ton, till exempel – kan det också finnas likheter. Mycket beror på författaren, ämnet och den avsedda publiken.