Sanning i straffmätning är ett begrepp som framförs av vissa förespråkare för straffrätt som hävdar att människor bör avtjäna en betydande del av straffet som avkunnats av en domare, istället för att släppas tidigt efter villkorlig frigivning. Historiskt sett har fängelsesystemen släppt fångar tidigt under skyddstillsyn när de beter sig bra och bedöms som ett mindre hot mot samhället som ett resultat. Någon som dömts till nio års fängelse kan därför bara avtjäna sex. Enligt sanning vid straff skulle samma person vara skyldig att avtjäna minst 85 % av det nioåriga straffet.
Det finns ett antal argument för att stödja denna politik, och flera regeringar har svarat genom att förmedla sanningen i strafflagar. Det tros fungera avskräckande för brott eftersom brottslingar förstår att om de döms kommer de att avtjäna större delen av det resulterande straffet i fängelse. Dessutom främjas dessa lagar också som ett sätt att skydda offrens och allmänhetens rättigheter; offer för våldsbrott kan till exempel vara säkra på att gärningsmannen kommer att avtjäna större delen av straffet.
Argument mot sådana lagar är bland annat att de bidrar till högre fängelsekostnader och trångboddhet och att de kan ta bort incitamentet för gott beteende i fängelserna, vilket kan leda till beteendeproblem. När människor inte släpps tidigt för gott uppförande, kanske de inte är benägna att bete sig bra, särskilt i ett trångt fängelse.
Vanligtvis är förslag på sanning i strafflagar också kopplade till andra riktlinjer för straffmätning, inklusive obligatoriska minimistraff. De första fråntar villkorlig domare sina befogenheter samtidigt som riktlinjer för straffutmätning i sin tur agerar för att begränsa domarnas utrymme för skönsmässig bedömning. När en domare dömer ut straff i en region med riktlinjer för straffmätning kan hon eller han inte avstå från eller ändra straffet, även om detta anses ligga i den skyldiges eller allmänhetens intresse.
Reformen av det straffrättsliga och straffrättsliga systemet är en komplex fråga, och den är ofta i förändring som svar på förändrade sociala attityder om rättssystemet och fängelsesystemet. Regionala lagar kan också vara ganska varierande, beroende på den demografiska sammansättningen av deras befolkningar. Vissa regioner har liberala befolkningar som föredrar att fokusera på rehabilitering, till exempel, medan andra har konservativa befolkningar som föredrar att brottslingar avtjänar traditionella fängelsestraff.