Samtidig jurisdiktion föreligger när mer än en domstol har jurisdiktion över ett ärende. Det innebär att mer än en domstol har behörighet att pröva ett mål och ta ställning till utgången av målet. Samtidig jurisdiktion finns i domstolssystem där det finns flera domstolar.
I USA finns det två distinkta domstolssystem: det federala domstolssystemet och det statliga domstolssystemet. Andra domstolsstrukturer och -system finns även i andra länder. Till exempel i England består domstolssystemet av Court of Appeals, en High Court, Crown Court, Magistrates Court och County Court.
För att en domstol ska kunna pröva en fråga måste den ha jurisdiktion över de inblandade parterna. Jurisdiktion är en juridisk term som betyder att domstolen har auktoritet över parterna och ett intresse av att styra sättet. En person kan inte bara ställas inför någon domstol i världen; rätten måste äga någon befogenhet över honom, som vanligen föreligger därför att han åtnjutit någon förmån som staten tillhandahållit och därmed underställt sig den statliga myndighet som domstolen har.
I USA är statliga domstolar domstolar med allmän jurisdiktion. Detta innebär att statliga domstolar har bred befogenhet att pröva tvister som involverar deras invånare och/eller som involverar delstatslagar. De statliga domstolarna har denna befogenhet enligt Separation of Powers och regler som anges i artikel III och det tionde tillägget av USA:s konstitution.
Det federala domstolssystemet i USA har å andra sidan begränsad jurisdiktion. Federala domstolar kan endast pröva ärenden som uppstår på grund av federala lagar eller från jurisdiktion för mångfald. Fall som härrör från federala lagar är fall där orsakerna till talan är baserade på någon typ av federal lag.
Mångfaldsjurisdiktion finns när parter från olika stater har en tvist och beloppet i kontrovers är över 10,000 10,000 USD (USD). Detta innebär att om de två parterna har en tvist där mer än XNUMX XNUMX USD står på spel, finns jurisdiktion för mångfald när parterna är medborgare i olika stater eller när en part är medborgare och en annan är en bosatt utlänning. Denna typ av jurisdiktion skapades på grund av tron att stater skulle vara partiska för sina egna medborgare.
Samtidig jurisdiktion föreligger när de federala domstolarna får jurisdiktion som ett resultat av mångfaldsjurisdiktion. Anledningen till att samtidig jurisdiktion finns i det här fallet är att både den federala och statliga domstolen har befogenhet att lösa frågan. Parterna kan välja att väcka ärendet i antingen statlig eller federal domstol.
Som ett resultat av samtidig jurisdiktion kan forumshopping inträffa. Forumshopping syftar på att välja den domstol som verkar mest sannolikt få det mest fördelaktiga resultatet. Både käranden och svaranden kan ägna sig åt forumshopping, eftersom både käranden och svaranden har rätt att antingen föra ett mål i federal eller statlig domstol, eller att ta bort ett mål till federal domstol när det ursprungligen väcktes i delstatsdomstolen.