Rättvisa återinvesteringar är ett tillvägagångssätt för att minska de negativa effekterna av brott i ett samhälle genom investeringar i humankapital. Detta tillvägagångssätt står i motsats till att investera i infrastruktur för att begränsa kriminellt beteende. Det är en metod där forskare samlar in och analyserar empirisk data och sedan ger rekommendationer för att omformulera befintliga åtgärder för att minska brottsligheten. När ett återinvesteringsprogram för rättvisa inleds i ett samhälle, kan nyutvecklade initiativ senare inriktas mindre på fängelse och traditionella straffåtgärder. Däremot ligger tonvikten vanligtvis på att ta itu med de bakomliggande orsakerna till kriminellt beteende.
Traditionella tillvägagångssätt för samhällshantering av kriminellt beteende innebär vanligtvis att straffåtgärder vidtas för lagöverträdare. Dessa kan inkludera fängelse, uppdrag till besättningar för offentligt arbete eller utsättande av en gärningsman på skyddstillsyn. Detta sista tillvägagångssätt innebär vanligtvis att en kriminalvårdstjänsteman övervakar gärningsmannen genom en serie schemalagda personliga besök under en tidsperiod.
Dessa åtgärder kräver vanligtvis uppförande och förvaltning av infrastruktur, såsom fängelser och fängelser. Återinvesteringsprogram för rättvisa är däremot mindre inriktade på att införa straff som ett moraliskt imperativ och mer på att rehabilitera förövare genom investeringar i utbildning, rådgivning och andra sociala stödsystem. Vanligtvis är operativ synpunkt i rättvisa återinvesteringsprogram att minska kostnaderna för brott för samhället genom att skaffa och tillämpa vetenskapligt insamlad data.
I detta tillvägagångssätt kan de politiska påtryckningar som uppstår inom ett rättssystem för att bestraffa en förövare åtgärdas genom att presentera bevis på den faktiska effektiviteten av ett särskilt initiativ för att minska brottsligheten. Resultaten kan senare tillämpas på att ändra metoder för brottshantering. Ofta är det uttalade målet att investera mer pragmatiskt i humankapital, genom att rehabilitera förövare. Förespråkare för detta tillvägagångssätt tror vanligtvis att det kommer att minska den totala bördan för samhället som orsakas av kriminellt beteende.
Återinvesteringsprogram för rättvisa fungerar i allmänhet på en pragmatisk grund. Detta tillvägagångssätt har liknande mål som är gemensamma med traditionella brottshanteringsmetoder, såsom ett fredligare samhälle som inte är fjättrat av överordnade rädslor för brott. Detta tillvägagångssätt skiljer sig dock åt genom att åtgärder som vidtas för att förebygga och minska brottsligheten baseras mer på vetenskapligt härledda empiriska bevis och mindre på den allmänna opinionen.
Traditionella förhållningssätt till kriminellt beteende i ett samhälle har ofta delvis drivits av sörjande anhöriga, som vill se rättvisa skipad. Kriminellt beteende väcker ofta starka känslor som rädsla och sorg hos dem som har blivit utsatta eller rädsla för att bli offer för brottslingar. Som ett resultat av detta är det vanligt att politiker påverkar brottsreducerande strategier, eftersom de konfronteras med resultaten av brott bland sina väljare. Pragmatism kan vara svårt att uppnå under dessa omständigheter. Återinvesteringar i rättvisa anses av vissa erbjuda en logisk, evidensbaserad ram som syftar till att minska den mänskliga belastningen av brottslig verksamhet, samtidigt som offren kompenseras och en säkrare miljö för medborgarna tillhandahålls.