Rättsligt uppförande är den lagliga eller rekommenderade beteendestandarden för domare. För att medborgarna ska ha tilltro till och förtroende för rättssystemet och därmed rättsstatsprincipen är det viktigt att domarna speglar en standard av ärlighet och opartiskhet. Krav på rättsligt uppförande baseras ofta på skrivna etiska regler och praxis och kan variera mellan regioner.
I allmänhet försöker normerna för rättsligt uppförande säkerställa att domare inte kan ses som hycklande, partiella eller inkompetenta. Även om dessa normer kan tyckas självklara, anser de flesta rättsliga organen det lämpligt att inskriva dem i en rättslig uppförandekod, tillsammans med lämpliga påföljder för överträdelser. En rättslig uppförandekod fyller två primära funktioner: den tillåter allmänheten och domare att veta vilka standarder som förväntas, och låter båda parter veta omfattningen och konsekvenserna av konsekvenserna av underlåtenhet att följa.
En av de mest grundläggande normerna för rättsligt uppförande är efterlevnad av alla lagar. En domare som själv bryter mot lagarna kan inte litas på att på ett rättvist sätt ge dom över andra lagbrytare; att låta en lagbrytande domare fälla dom kan ses som hyckleri. Enligt vissa koder kan domare som bryter mot lagar bli föremål för avstängning eller till och med avlägsnande från sin position, beroende på omständigheterna. Inte alla lagbrott leder dock till obligatorisk disciplin; en domare som får en parkeringsbot kommer sannolikt inte att kastas av bänken.
Ett annat vanligt bekymmer i rättsligt uppförande är sken av opartiskhet. Domare avskräcks vanligtvis från att delta i politiska debatter, dyka upp i nyheter eller pratshower för att försvara eller opponera på en fråga, eller kandidera till politiska uppdrag. I USA och många andra länder är den rättsliga grenen avsedd att vara en kontroll av den lagstiftande eller verkställande makten; att uttryckligen erkänna en politisk position kan tolkas som ett hot mot rättsväsendets oberoende. Även om domare inte är förbjudna från personlig politisk övertygelse eller rösträtt, avråds vanligtvis offentligt politiskt engagemang.
Vissa uppförandekoder betonar kontorets betydelse framför personliga eller kollegiala intressen. I många jurisdiktioner ses det att använda kontoret som ett sätt att påverka andra eller ta emot välsignelser som mycket nära att tillåta mutor, och det är starkt avskräckt. På samma sätt är domare vanligtvis skyldiga enligt avtal om rättsligt uppförande att rapportera alla bevis på felaktigt uppträdande från andra domare, advokater och domstolstjänstemän. Denna typ av lagar försöker säkerställa att en enskild domare förblir underordnad rättssystemet av lagar.