En överenskommelse och tillfredsställelse är ett juridiskt avtal som är utformat för att reglera en skuld eller fordran. I denna typ av avtal går gäldenären eller fordringsägaren med på att få mindre än hela det skyldiga beloppet och att överväga ärendet avgjort. Denna typ av avtal är ett av flera alternativ som kan användas för att reglera fordringar och skulder. Människor bör vara medvetna om att att nå en punkt av överenskommelse och tillfredsställelse inte betyder att det är omöjligt att möta juridiska konsekvenser, vilket kommer att diskuteras vidare i den här artikeln.
I ett enkelt exempel kan någon gå med på att betala 500 USD (USD) för att reglera en skuld på 750 USD. Ur borgenärens synvinkel kan det vara fördelaktigt att få delbetalningen, även om den är mindre än det skyldiga beloppet, för att få bort skulden från bokföringen. Det kan också vara mer kostnadseffektivt, eftersom borgenären kan inse att den kan spendera mer än 250 USD för att ta situationen till domstol och försöka få tillbaka hela beloppet. I huvudsak minskar borgenären förlusterna, och i utbyte kan gäldenären vara säker på att skulden är helt reglerad.
Överenskommelsen och tillfredsställelsen etablerar i praktiken ett nytt kontrakt som skriver över det gamla. Om borgenären senare försöker driva in återstoden av skulden, kan gäldenären visa att överenskommelse och tillfredsställelse uppnåddes, och domstolen kommer att avslå målet. Enligt avtalet anses förpliktelsen befriad, även när gäldenären inte uppfyllt villkoren i det ursprungliga avtalet.
För att återigen låna från exemplet ovan, om gäldenären endast betalade 300 USD i betalning till borgenären, kan detta betraktas som ett avtalsbrott. Överenskommelsen och tillfredsställelsen i avtalet specificerade att 500 USD skulle betala den ursprungliga skulden; eftersom gäldenären inte betalar hela beloppet kan borgenären vidta åtgärder för att få tillbaka resten av medlen. Enighet och tillfredsställelse, med andra ord, isolerar bara människor från juridiska påföljder när de uppfyller villkoren i kontraktet.
Det är möjligt att träffa en sådan överenskommelse för någon annans räkning. Oftast ses detta i situationer där människor saknar kapacitet att samtycka och förhandla om juridiska avtal, och den person som förhandlar avtalet kan övervakas för att bekräfta att avtalet är i den person som företräds bäst. Människor kan också nå enighet och tillfredsställelse för någon annans räkning mer informellt; till exempel kan en förälder hjälpa ett vuxet barn att reglera en skuld till en hyresvärd och agera på barnets vägnar för att lösa frågan.