Oavyttliga rättigheter är rättigheter som en person anses ha, som han eller hon inte kan överlämna eller ge bort och som inte lagligen kan tas ifrån honom eller henne. Dessa rättigheter anses ofta vara desamma som naturliga rättigheter som en person föds med, och dessa termer har ofta förknippats med modern användning. Olika rättigheter ses ofta som omistliga, och många olika länder har författningar eller andra juridiska dokument som anger karaktären av sådana rättigheter för folket i det landet. Omistliga rättigheter i modern användning härrör ofta från europeiska och amerikanska politiska filosofier som handlar om mänskliga rättigheter och den amerikanska revolutionen.
Även kallade oförytterbara rättigheter, omistliga rättigheter indikeras ofta genom ett trepartsmotto eller en fras som består av tre termer som är relaterade till varandra och beskriver ett förenande koncept. Det kanske mest kända exemplet, säkert inom USA, på detta koncept är beskrivningen av sådana rättigheter i USA:s självständighetsförklaring som rättigheterna till ”Life, Liberty and the pursuit of Happiness.” Andra länder har antagit liknande motton som består av liknande begrepp som den franska republikens motto ”liberté, égalité, fraternité” eller ”frihet, jämlikhet, broderskap.” Den amerikanska synen på oförytterliga rättigheter härrör från självständighetsförklaringen, som skrevs av Thomas Jefferson.
Jeffersons användning av ”liv, frihet och strävan efter lycka” påverkades sannolikt av John Lockes arbete och hans syn på de naturliga rättigheterna, liknande omistliga rättigheter, till liv, frihet och egendom. När Jefferson skrev självständighetsförklaringen valde Jefferson att undvika vikten som Locke lade på egendom och blev istället påverkad av andra politiska kommentatorer som såg ”strävan efter lycka” som ett mer värdigt mål. Många tidiga amerikanska politiska filosofer såg äganderätten till egendom som en rättighet som ges av staten och som inte beviljades vid födseln. Vikten av dessa oförytterliga rättigheter i USA och många andra länder ligger i det faktum att sådana rättigheter inte kan tas bort utan vederbörlig rättsprocess.
Omistliga rättigheter fastställs vanligtvis av ett lands lagar, även om de på en rent filosofisk nivå anses vara alla människors rättigheter. Detta leder ofta till konflikter mellan länder med olika politiska system, eftersom medborgare i en nation kan se vissa rättigheter som omistliga medan rättssystemet i ett annat land inte gör det. Den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna fastställer omistliga rättigheter för hela mänskligheten som ”liv, frihet och personlig säkerhet.” Naturligtvis är det upp till enskilda nationer att komma överens om vilka rättigheter som är omistliga och skydda dem därefter.