Obligatorisk frihetsberövande är praxis att automatiskt placera alla personer som misstänks för invandringskränkningar i frihetsberövande medan poliser utreder och behandlar deras ärenden. Nationer med hårda ställningstaganden när det gäller invandring är mer benägna att använda obligatorisk frihetsberövande och tycker att det är ett användbart verkställighetsverktyg. Kritiker av processen tror att den förbrukar avsevärda resurser och kan potentiellt utsätta människor för risker, som att vara instängda i ohälsosamma eller farliga miljöer. I vissa länder förtjänar vissa typer av kränkningar obligatorisk frihetsberövande, medan andra inte gör det.
Exempel på personer som kan bli föremål för obligatorisk frihetsberövande inkluderar personer utan visum eller annan dokumentation som verifierar deras lagliga närvaro i ett visst land, personer som har överskridit sitt lagliga tillstånd att vistas i ett land och individer som asylsökande. Dessa personer kommer att hållas i en anläggning med andra invandrare för att ge regeringen tid att undersöka och bestämma vad de ska göra. Den kan besluta att bevilja visum eller asylstatus, vilket gör att en person kan lämna anläggningen och komma in i landet. I andra fall kan regeringen utfärda ett utvisningsbeslut som transporterar personen direkt från förvar till en flygplats för ett flyg hem.
Förespråkare för obligatorisk frihetsberövande anser att det sänder ett tydligt och starkt budskap till människor som överväger invandringskränkningar att deras verksamhet kommer att få konsekvenser. Istället för att tillåtas gå fria medan deras fall rör sig genom domstolarna måste de stanna i interneringsanläggningen. Detta kommer också att minska flygrisken, vilket gör det svårare för någon att försvinna i väntan på immigrationsförfaranden. Detta är ett vanligt bekymmer i vissa länder, där lagstiftare oroar sig för att personer som anklagas för invandringskränkningar helt enkelt kommer att ignorera sina domstolsdatum och gå vidare till en annan plats.
Vissa kritiker anser att obligatorisk kvarhållande är ett hårt straff, särskilt när någon har en låg flygrisk. Människor med funktionshinder, föräldrar med små barn och psykiskt sjuka personer kommer sannolikt inte att fly innan deras rättegångsdatum. När det gäller asylsökande som reser in i ett land utan visum för att de försöker hitta en fristad, kan obligatorisk frihetsberövande potentiellt vara farlig, eftersom människor kan frihetsberövas tillsammans med just de människor de försöker undvika, till exempel medlemmar av en rival. politiskt parti.
Immigrationspolitik är ett hett och omtvistat ämne i ett antal länder. Nationer som använder strikt interneringspolicy kan gå med på att särskilt beaktas i vissa fall, vanligtvis som ett resultat av påtryckningar från utländska allierade som är bekymrade över ett specifikt fall. Människor kan undvika obligatorisk internering genom att gå med på omedelbar utvisning och lova att inte återvända.