The Lone Gunman Theory är den officiella förklaringen till mordet på John F. Kennedy, som Warrenkommissionen kommit fram till efter en granskning av tillgängliga bevis. Enligt denna teori involverade mordet 1963 en enda beväpnad man, Lee Harvey Oswald, som ansågs ”känslomässigt störd”. Denna teori har utmanats av människor som misstänker att en konspiration omger Kennedymordet.
Enligt Warren-kommissionens slutsatser avfyrade Lone Gunman tre kulor. Ett av hans skott missade, medan ett annat träffade president Kennedys hals, passerade genom honom och in i guvernör John Connallys kropp. Den tredje kulan penetrerade hans skalle och orsakade ett dödligt huvud sår. Denna slutsats kom fram till på grundval av vittnesuppgifter och analys av de kriminaltekniska bevisen, inklusive kulor och fragment som återfanns från platsen.
Konspirationsteoretiker har ifrågasatt många aspekter av Lone Gunman-teorin. Den magiska ”enda kulan” som lyckades träffa både presidenten och guvernören har ifrågasatts, under argumentet att tillgänglig information tyder på att banan som behövdes för att träffa båda männen skulle ha varit fysiskt omöjlig. Andra teoretiker har sagt att flera beväpnade män måste ha varit inblandade i mordet, och hävdade att Lee Harvey Oswald inte kunde ha avfyrat alla kulor från sin angivna position i Texas Schoolbook Depository Building. Vissa människor tror också att såren på presidentens kropp är oförenliga med slutsatserna från Warren-kommissionen.
I konspirationsteoretikers ögon har Lone Gunman-teorin några stora inkonsekvenser som gör den osannolik. Vittnesutsagan i fallet var ganska varierande och i vissa fall motsägelsefulla, vilket gav ytterligare trovärdighet till antydningar om att det kan ha förekommit en konspiration och mörkläggning. Alla möjliga teorier om vem som verkligen dödade John F. Kennedy har råkat ut för, och somliga behandlar mordet som ett olöst fall, trots att Warrenkommissionen uppenbarligen var nöjd med resultatet.
Som ofta händer i kontroversiella och mycket offentliga brottmål, matchar inte alla bevis från JFK-mordet. Vittnen kan bli förvirrade, särskilt när tiden efter händelsen ökar, och det är kanske inte konstigt att det finns konflikter i vittnesmål. Rättsmedicinska tekniker på 1960-talet lämnade också något övrigt att önska, vilket gjorde det svårt att lita på tillförlitligheten hos rättsmedicinska bevis. Händelserna under Kennedymordet fångade nationens uppmärksamhet, vilket kan förklara den långvariga fascinationen av fallet, även bland människor som inte ens var i livet vid tiden för händelsen.