Anti-uppviglingslagar är lagar som är utformade för att motverka det potentiella hotet om uppvigling. Historiskt sett har många nationer haft drakoniska lagar mot uppvigling, vilket har väckt frågor om yttrandefrihet och rätten till politiska kommentarer och yttranden. Det kan vara mycket svårt för en regering att hitta en balans eftersom en anti-uppviglingslag mellan att begränsa potentiella hot mot statens säkerhet och att förkorta medborgarnas frihet. Med jämna mellanrum kommer en förändring av en nations anti-uppviglingslagar att antända en ny eldstorm av kontroverser i frågan.
För att bli dömd för uppvigling måste någon agitera för störtandet av en regering, men inte delta direkt. Agitationen kunde åstadkommas genom det skrivna ordet, grafiska medier eller möten, bland annat. Termen används också i vissa nationer för att beskriva ett uppror. Uppvigling skiljer sig från landsförräderi, som anses vara ett allvarligare brott. Förrädiskt beteende inkluderar handlingar som direkt undergräver regeringen eller tillhandahåller värdefull information till fienden.
Konstnärer och författare hotas båda av lagar mot uppvigling, på grund av deras verk. Många människor vill ha förmågan att kritisera sin regerings handlingar, eller folket i regeringen. I en regering som inte sätter ett högt värde på det fria ordet, kan en författare fängslas för att ha skrivit en bok som hyllar presidenten, eller så kan en konstnär få konsekvenser för att producera ett politiskt konstverk. Detta har varit fallet tidigare i många nationer, inklusive USA, som antog den ökända Alien and Sedition Act 1798.
I fråga om lagar mot uppvigling är behovet av att skilja mellan tal som verkligen hotar regeringen och politiska kommentarer. I många nationer är förmågan att reformera regeringen genom valprocessen mycket uppskattad av medborgare, som vill kunna tala ut om problem de ser med regeringen och sätt att åtgärda dem. I andra länder kan en regering som en diktatur begränsa medborgarnas förmåga att åstadkomma en förändring, ofta genom att använda stränga anti-uppviglingslagar. Å andra sidan måste en medborgares handlingar som uppmanar människor att mörda en framstående ledamot av parlamentet åtgärdas.
En regering strävar efter att utrota subversivt och potentiellt skadligt beteende med lagar mot uppvigling. Ibland kan lagen komma för långt på sidan av försiktighet, vilket begränsar medborgarnas rättigheter. Medborgare som anser att lagarna mot uppvigling i deras land är olämpliga, tar vanligtvis till lagliga medel för att bekämpa dem. Att ifrågasätta sådana lagar i domstol kommer att leda till en diskussion om frågan, och det kan leda till en ändring av lagen eller hur den tillämpas.