Juryurval är den process genom vilken jurymedlemmar väljs ut för en rättegång per jury som ska hållas i en domstol. Det finns tre huvudsteg i juryns urvalsprocessen. Övergången mellan stegen är inte alltid tydlig eftersom stegen många gånger överlappar varandra. Processen skiljer sig något från land till land och ibland från domare till domare. Men många av de grundläggande principerna som omger proceduren är likartade, om inte desamma.
Juryurval i de flesta länder börjar med voir dire, vilket är det formella förhöret av potentiella juryns medlemmar efter att de har fyllt i ett juryformulär. Advokater på båda sidor av ett ärende får ställa en uppsättning frågor till varje presumtiv jurymedlem, vilket ger dem insikt i var den potentiella jurymedlemmen kan vara fördomsfull. En advokats yttersta mål under juryvalsprocessen är att ha jurymedlemmar som är opartiska och opartiska. Många advokater strävar efter att placera jurymedlemmar som är sympatiska med deras sak.
De två sista delarna av juryns urvalsprocess kan komma under eller efter voir dire. För det första kan åklagaren eller försvarsadvokaten utmana alla potentiella jurymedlemmar som de anser inte bör sitta i juryn av en specifik anledning. Till exempel, om den tilltalade anklagas för våldtäkt, kanske försvarsadvokaten inte vill ha en jurymedlem som har blivit våldtagen eftersom hon kan vara partisk och aldrig finna den tilltalade oskyldig.
För det andra har åklagaren och försvaret möjlighet att göra tvingande utmaningar. De kan ta bort en potentiell jurymedlem utan någon anledning alls. Beroende på domstol kan det finnas ett visst antal tvingande utmaningar som erbjuds åklagaren och försvaret. När potentiella jurymedlemmar avlägsnas med en tvingande utmaning krävs ingen avslöjande av resonemang.
För fall som kan ha dödsstraff på orter som abonnerar på dödsstraff, utfrågas potentiella jurymedlemmar om deras övertygelse om dödsstraff. Om potentiella jurymedlemmar är emot dödsstraff tas de automatiskt bort från poolen. En jurymedlem som ogillar dödsstraffet i ett mordfall kan potentiellt orsaka en rättegång eftersom juryn aldrig skulle komma överens om den anklagade var skyldig.
Det är viktigt att komma ihåg att även om voir dire, orsaksutmaningar och tvingande utmaningar är en del av juryvalsprocessen, är de också sätt för ett lands rättssystem att garantera en rättvis rättegång. I länder som tillämpar sedvanelag garanteras de flesta tilltalade en opartisk rättegång av juryn enligt sina konstitutioner.