Jämförande vårdslöshet är den doktrin som vanligen tillämpas inom skadeståndsrätten när offrets agerande delvis bidrog till den händelse som orsakade skadan. I USA kan en person stämma en annan person vars oaktsamma eller avsiktliga handlingar orsakade skada genom att väcka en skadeståndstalan. Läran om jämförande vårdslöshet minskar återvinningen i vissa skadeståndsprocesser.
När någon avsiktligt eller av oaktsamhet skadar ett offer har offret rätt att få tillbaka skadestånd som gör dem ”hela” igen. Dessa skador inkluderar medicinska räkningar, förlorad lön, smärta och lidande och andra sådana skador. För att återkräva dessa skador stämmer offret den som gjort sig skyldig till skadan för en tort, vilket är en civilrättslig process.
Ibland bidrar dock offret till att orsaka sin egen skada. Om en person till exempel kör bil och inte är uppmärksam kan han bli påkörd av en annan person som inte är uppmärksam. Den som slog honom kan i första hand vara skyldig, men offret kan också ha haft en roll i att orsaka kraschen.
Jämförande vårdslöshet gör det möjligt för ett offer att få tillbaka en del av sina skador, om han endast delvis är ansvarig för att bidra till sin egen skada. Jämförande vårdslöshet har ersatt bidragande vårdslöshet som standard i de flesta jurisdiktioner i hela USA. Bidragande vårdslöshet var länge regeln och spärrade helt och hållet återvinning om offret bidrog till skadans orsak.
Under medverkande vårdslöshet, om en person körde ett fordon oaktsamt när han blev påkörd, skulle han vara helt avstängd från återhämtning. Detta innebär att även om den andra föraren var 99 procent ansvarig för olyckan, skulle offret hindras från att återhämta sig eftersom en procent av felet var hans. Denna doktrin föll i onåd och har ersatts av jämförande försumlighet.
Under jämförande vårdslöshet fastställer juryn skadorna som offret ådragit sig. Juryn bestämmer också hur stor andel av ansvaret som offret måste ta på sig. Till exempel kan juryn förklara att offret var 45 procent ansvarigt för sin egen skada.
Det skadestånd som den tilltalade ska betala till offret bestäms alltså av såväl skadeståndets fastställande som ansvarsbestämningen. Till exempel kan en jury avgöra att ett offer för bilolyckor har rätt till $100,000 50 i skadestånd. Juryn kan också fastställa att samma offer är 50 procent ansvarig för sin egen skada. Således har offret rätt till 100,000 procent av $50,000 XNUMX, eller $XNUMX XNUMX i skadestånd.