Integritetstillägget hänvisar till det fjärde tillägget av den amerikanska konstitutionen som skyddar medborgare från orimlig husrannsakan och beslag. Det förutsätter att människor åtnjuter rätten till integritet på vissa platser och skyddar dem mot invasion av statliga agenter. Integritetstillägget gäller platser där det finns en förväntan om integritet hos allmänheten. Poliser måste visa sannolika skäl för att ett brott har begåtts, eller skaffa en husrannsakan i vissa fall, för att undvika att bryta mot lagen.
När integritetstillägget ifrågasätts i domstol, väger domare förväntningarna på integritet med hjälp av två tester, definierade som subjektiva och objektiva. Det subjektiva testet avgör om en person verkligen tror att han eller hon upptar en privat plats, till exempel en offentlig toalett. Det objektiva testet undersöker om en rimlig person under liknande omständigheter skulle förvänta sig integritet. Om båda testerna gynnar en svarande, är bevis som samlats in av brottsbekämpande myndigheter i strid med integritetstillägget inte tillåtet i domstol enligt den uteslutande regeln.
Beslag avser att använda våld för att hålla fast en medborgare eller ta egendom. Enligt det fjärde tillägget får polisen hålla en person utan arresteringsorder i en nödsituation där en person eller allmänheten kan utsättas för fara. När omedelbara åtgärder måste vidtas och det inte finns tid att få ett beslut, bryter en tjänsteman inte mot integritetsändringen genom att hålla fast en medborgare. Samma nödundantag gäller för att gå in i en struktur eller ett fordon utan husrannsakan.
Om ingen nödsituation föreligger krävs i allmänhet ett beslut innan en husrannsakan görs. Begäran om ett beslut måste beskriva omständigheter som fick polisen att tro att ett brott har begåtts och att den som utreds har begått brottet. Beslutet anger adressen som är föremål för husrannsakan och specifika föremål som tjänstemän avser att beslagta. En domare utvärderar förtjänstens befogenhet innan den utfärdar ett beslut eller avslår begäran. Warranter kan undertecknas för en arrestering, en husrannsakan eller bådadera.
Två typer av teckningsoptioner kan delges, beroende på de förväntade omständigheterna. En typ kräver att brottsbekämpande tjänstemän tillkännager sin närvaro och identifierar sig. Den andra typen tillåter oanmäld tillträde om en varning kan leda till att bevis förstörs, som att spola ner droger i en toalett.
När de verkställer en husrannsakningsorder kan tjänstemän beslagta föremål i osynlig vy även om egendomen inte finns med i dokumentet. Den plain view-doktrinen bryter inte mot integritetstillägget, har domstolar beslutat. Undantag från lagen tillåter också polis att genomsöka en person som grips, baserat på behovet av officerssäkerhet.
Integritetsändringen har genomgått domstolsutmaningar under åren, särskilt inom teknikområdet. Domstolar beslutade att arbetsplatsdatorer och internetanvändning på jobbet inte medför några förväntningar på integritet. En arbetsgivare som övervakar datoranvändning och inför begränsningar av internetanvändning bryter inte mot fjärde ändringen när han eller hon granskar en anställds dator.
Liknande undantag från lagen finns för sopor som placeras utanför för hämtning och körning av ett fordon på allmän gata. Fordonskontrollpunkter för funktionshindrade förare är lagliga enligt integritetstillägget eftersom behovet av allmän säkerhet överväger en bilists förväntningar på integritet när de sitter i sitt fordon. US Patriot Act mildrade vissa lagar relaterade till integritet för att skydda allmänheten från terrorism. Statliga agenter kan söka i telefon-, biblioteks-, medicinska, e-post- och finansiella register för amerikanska medborgare utan en rättighetsorder när terrorism misstänks.