Ett avslutande argument är det sista argumentet från en advokat i ett brottmål eller tvistemål. Det är ett tillfälle för advokaterna för både målsäganden och svaranden att sammanfatta argumenten och huvudpunkterna i målet. De flesta advokater anser att det avslutande argumentet är en viktig del av deras ärende, eftersom det är deras sista chans att försöka övertyga domaren eller juryn att se frågan ur deras perspektiv.
Ett avslutande argument kallas också summering. Denna term är lämplig, eftersom de flesta advokater sammanfattar både de juridiska argumenten och de faktiska argumenten som framförts genom hela ärendet. En del av målet är att påminna juryn eller domaren om de viktigaste punkterna varje advokat gjorde, och att ha en sista möjlighet att övertyga juryn att tolka argumenten i det ljus som är mest fördelaktigt för hans eller hennes sida.
I USA föreskriver traditionen att i ett brottmål har åklagaren möjlighet att framföra sina avslutande argument först. Dessa slutanmärkningar följs av försvarsadvokatens summering. I brottmål har åklagaren också möjlighet att ”motbevisa” eller bemöta de anmärkningar som försvarsadvokaten gjort. I ett tvistemål ger en svarandens ombud i allmänhet sin summering efter målsägandens ombud, men någon möjlighet till genmäle erbjuds normalt inte. Åklagaren erbjuds denna extra chans att yttra sig i ett brottmål eftersom åklagare hålls till en högre bevisnivå i brottmål än målsäganden i tvistemål.
I de flesta domstolssituationer finns det ingen minimi- eller maximitid fastställd för att ett avslutande argument ska utfärdas. I vissa fall kan varje advokat göra ett avslutande argument som varar i över en timme. Domare har dock rätt att begränsa den tid som varje advokat talar för när de gör sina slutanmärkningar, och många advokater håller yttrandena frivilligt relativt korta eftersom de inte vill tråka ut juryn.
Advokater kan använda valfritt antal verktyg för att göra ett avslutande argument för att försöka få juryn att påverkas. Det är inte ovanligt att en åklagare visar bilder på offret i ett avslutande argument, till exempel för att påminna domaren eller juryn om arten av det brott som begåtts. Medan den motsatta sidan kan invända mot uttalanden som görs i ett avslutande argument om uttalandena är för långtgående, ges i allmänhet advokater utrymme att använda många olika typer av övertygande verktyg för att göra sina summeringar.