Ett revisionsutlåtande är ett professionellt utlåtande som erbjuds av en kvalificerad revisor vid slutet av en revision av räkenskapshandlingar. Utlåtandet beskriver de processer som används under revisionen, de standarder som revisorn använder och annan relevant information. Den anger huruvida revisorn anser att de granskade räkenskapshandlingarna korrekt representerar företagets ekonomiska situation. Eftersom revisorer kan vara juridiskt ansvariga för falska framställningar och felaktigheter är de mycket försiktiga när det gäller att avge ett slutgiltigt utlåtande.
Den bästa typen av revisionsutlåtande är ett uttalande utan reservation. När den här typen av yttranden avges betyder det att revisorn har granskat all tillgänglig information till fullo, kunnat verifiera den och godkänna den. Den information som presenterades var tillräcklig för att revisorn skulle känna sig bekväm med att göra en bedömning som bekräftar dess riktighet och fullständighet. Detta ökar förtroendet för företaget som undersöks.
En revisionsutlåtande med kvalifikation är ett yttrande som avges med vissa reservationer. Det är inte nödvändigtvis negativt, men revisorn kan ha haft svårt att verifiera uppgifter. Revisorn kan således inte bekräfta att protokollen är noggrant korrekta. Denna typ av åsikter innehåller vanligtvis anteckningar om varför den är kvalificerad så att någon som läser yttrandet självständigt kan göra en bedömning av situationen.
En ansvarsfriskrivning indikerar att revisorn inte har tillräckligt med information för att göra ett revisionsutlåtande. Detta kan bero på att uppgifterna inte tillhandahålls eller är ofullständiga. I detta fall kan revisorn konstatera att det tillgängliga materialet har granskats, men det finns helt enkelt inte tillräckligt för att avge ett yttrande. Friskrivningsklausuler kan reflektera dåligt på den enhet som granskas, förutom att kräva ytterligare en revision med mer information så att ett konkret utlåtande kan avges.
Slutligen är ett negativt revisionsutlåtande ett yttrande som anger att de finansiella uppgifterna inte korrekt återspeglar ett företags finansiella ställning. Detta är inte önskvärt och speglar mycket dåligt det bolag som granskas. Till skillnad från ett revisionsutlåtande med kvalifikationer, som kan bero på hur många omständigheter som helst, antyder ett negativt utlåtande vanligtvis att något är mycket fel med företagets journalföring, såsom bedrägeri eller manipulering.
Revisorer vill försäkra sig om att de avger ett revisionsutlåtande som är korrekt. Om de anger att poster är kompletta när de inte är det, kan de bli ansvariga för resultatet senare. Omvänt, om en revisor avger ett negativt utlåtande som skadar ett företags rykte och protokollen senare visar sig vara sunda, blir revisorns anseende också lidande.