Ett interimistiskt överklagande görs under en rättegång och ber en kammarrätt att granska en aspekt av målet innan rättegången har avslutats. I USA kan ett sådant överklagande göras om det föreligger extraordinära omständigheter som skulle hindra ärendet från att avgöras korrekt om överklagandet inte prövades. Även om de flesta domstolar är ovilliga att bifalla dessa överklaganden eftersom de saktar ner processen för att avgöra målet, är interimistiska överklaganden nödvändiga när en rättsfråga uppstår under målet som måste avgöras innan rättegången kan fortsätta. När överklagandet har avgjorts av kammarrätten kan det ursprungliga målet fortsätta till sitt slut.
I de flesta fall görs överklaganden inte förrän det ursprungliga målet är avslutat. Det finns tillfällen då en rättsfråga inte kan avgöras av den domstol som behandlar rättegången. Om denna fråga är en integrerad del av målets utgång och ett omedelbart avgörande av lagen i fråga skulle kunna påskynda slutförandet av rättegången, kan ordföranden meddela ett interimistiskt beslut till en kammarrätt. Kammarrätten har befogenhet att pröva beslutet och kan avgöra om det är nödvändigt att pröva överklagandet.
Domstolar kommer att försöka undvika att utfärda ett interimistiskt överklagande under ett ärende om ärendet i fråga inte är väsentligt för förfarandet. Sådana ständiga överklaganden skulle göra det svårt att föra ärendet och försena handläggningen av rättvisan. I vissa situationer riskerar domstolar att ett slutgiltigt beslut överklagas och eventuellt upphävas om ett interimistiskt överklagande ignoreras när det faktiskt är befogat.
När kammarrätten väljer att pröva ett interimistiskt överklagande och sedan beslutar i den fråga som var föremål för överklagandet, är deras beslut i den frågan i målet slutgiltigt. Det innebär att ingen annan kammarrätt kan upphäva beslutet i den delen av målet. Det ursprungliga målet kan fortfarande överklagas när det avslutas, men den interimistiska delen kan inte ändras igen.
Interimistiska förelägganden är vanligare i vissa typer av ärenden. I äktenskapsskillnadsförfaranden kan domare utfärda interimistiska beslut för att säkerställa att barnbidrag betalas ut under den tid som ärendet granskas i avvaktan på det slutliga beslutet. När en persons egendom står på spel under ett mål kan en domare utfärda ett interimistiskt beslut, även känt som ett föreläggande, för att stoppa förfarandet som orsakar problemet tills ett slutgiltigt beslut om talan kan fattas. Dessa förelägganden får inte leda till att en hovrätt är inblandad, utan det är åtgärder som domaren anser måste vidtas redan innan målet är avslutat.