Ett faktavittne är en person som besitter personlig kunskap om en händelse som en stämningsansökan har väckt. Faktavittnen inom domstolsväsendet i USA vittnar under ed om händelserna som ägde rum i ett visst fall. De förväntas i allmänhet recitera fakta som de personligen känner till utan att lägga in sina åsikter. I allmänhet är ett faktavittne en lekman som var ögonvittne till en händelse som ett brott. Han eller hon kan också ha faktakunskap om parterna som är inblandade i en rättegång.
Ett faktavittnes vittnesmål skiljer sig från det som är känt som ett sakkunnigt vittne. Sakkunniga vittnen tillåts och uppmuntras ofta att dela med sig av sina professionella åsikter till domstolen om de fakta som presenteras under rättegångar som t.ex. de som äger rum i brottmål. Till exempel kan en läkare kallas som sakkunnig vittne under en process om felbehandling. Han eller hon kan svara på medicinska frågor som svar kan hjälpa till att fastställa skuld eller oskuld i den tilltalades handlingar. Till skillnad från ett faktavittne kan ett sakkunnigt vittne till och med vara skyldigt att avge sitt yrkesutlåtande, sin prognos eller diagnos som specifikt avser ärendet.
Ett sakkunnigt vittne är inte nödvändigtvis förbjudet att också avge vittnesmål som faktavittne om han eller hon också har personlig kännedom om vad som inträffat i ett rättsfall. Det finns tillfällen då ett faktavittne också lagligen kan förklaras som ett fientligt vittne om han eller hon tar vittnesställningen mot sin vilja. Detta skulle kunna göra det möjligt för försvarande och åklagare att ställa ledande frågor till ett sådant vittne under korsförhör. Även om ett faktavittne har kunskap på expertnivå om ett visst ämne som är av betydelse för ett mål, får han eller hon vanligtvis inte vittna som sådan om inte yrkeslegitimation har intjänats. Advokater i USA är kända för att granska sakkunniga vittnen.
I vissa länder som USA kan faktavittnen ha rätt till monetär kompensation för den tid de spenderar på att närvara vid en rättegång. Ekonomiskt bistånd kan beviljas för att täcka resekostnader och förlorad lön. Faktavittnen ska alltid vara människor som är trovärdiga, eftersom deras vittnesmål i hög grad kan påverka en jury. En jurys dom som vilseleds kan leda till att en oskyldig person döms eller att en skyldig person släpps tillbaka till samhället. Detta är en anledning till att advokater tenderar att attackera ett faktavittnes trovärdighet när de vittnar för motparten.