Ett erbjudande om bevis är en advokats förklaring till en rättegångsdomare om tillåtligheten av bevis eller vittnesmål som annars kanske inte är tillåtna. Detta händer ofta när den motstående advokaten invänder mot ett vittnes vittnesmål eller mot en viss förhörslinje. Invändningen grundar sig vanligtvis på ett påstående om irrelevans. Det kan också inträffa som svar på en domare som inte tillåter att ett bevis presenteras inför en jury. Ett beviserbjudande är advokatens möjlighet att övertyga domaren om att bevisningen är relevant och bör läggas fram i domstol.
När en advokat ger ett erbjudande om bevis får han eller hon vanligtvis tala med domaren om vilken typ av bevis han vill lägga fram för juryn. Han förklarar dess relevans. Ett informellt beviserbjudande är en advokats sammanfattning av vad han tänker fråga och vad han förväntar sig att vittnet ska säga i montern. Med andra ord förklarar han hur det kommer att bevisa hans sak.
Efter att ha hört advokatens berättelse kan domaren tillåta honom eller henne att gå vidare med vittnet framför juryn. Ibland accepterar dock domaren inte advokatens informella erbjudande om bevis. Advokaten kan sedan begära ett formellt beviserbjudande.
En domare kommer vanligtvis att bevilja denna begäran, vilket behåller rätten till korrekt process. Ett formellt erbjudande om bevis innebär att advokaten tillåts fortsätta med vittnet i rättssalen, men ännu inte i närvaro av juryn, vilket innebär att advokaten ställer vittnetsfrågor han skulle ha ställt inför juryn. Detta är advokatens möjlighet att bevisa för domaren att hans förhörslinje faktiskt leder till bevis som är viktiga för hans fall. Domaren kan sedan avgöra om advokaten ska ställa samma frågor inför juryn eller inte.
Alla vittnesmål och andra bevis som presenteras under ett beviserbjudande registreras av domstolsreportern. Om domaren beslutar att inte tillåta vittnesmål inför juryn, har advokaten möjlighet att överklaga om han eller hon förlorar målet. En klagande domare kunde då avgöra om tingsrättens beslut att undanta bevisningen var lämpligt. Om den klagande domaren finner att den uteslutna bevisningen var avgörande för utgången av juryns rättegång, kan domen upphävas.